tag:blogger.com,1999:blog-9536801.post113794989045418308..comments2024-03-28T22:54:06.344+01:00Comments on La lime: Je n'ai pas besoin de l'assistance d'un psy pour m'apprendre à vivrefboizardhttp://www.blogger.com/profile/01983466479500182245noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-1138126398641853902006-01-24T19:13:00.000+01:002006-01-24T19:13:00.000+01:001/ "Un psychanalyste aurait probablement réalisé q...1/ "Un psychanalyste aurait probablement réalisé que le dossier tel que le constituait le juge était avait quelque chose d'inquiétant." Pourquoi un psychanalyste, pourquoi pas plutôt un juriste ? Je ne crois pas qu'un psychanalyste aurait été à sa place.<BR/><BR/>Relisez bien l'article de François Ewald.<BR/><BR/>2/ D'accord.<BR/><BR/>3/ Ce qui me gêne le plus dans ces histoires de psy, c'est ce qu'Ewald dit très bien dans les deux derniers paragraphes (j'ai la flemme de les recopier !) C'est le fait même de recourir à un psy, indépendamment de sa pratique, qui me dérange. Vous me direz qu'un bon psy devrait savoir renvoyer quelqu'un dans ses buts dans le cas de consultation inutile, par "confort", y en a-t-il beaucoup des psys comme cela ?fboizardhttps://www.blogger.com/profile/01983466479500182245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-1138125508261367362006-01-24T18:58:00.000+01:002006-01-24T18:58:00.000+01:001. Il y a confusion : il ne s'agit pas d'apprendre...1. Il y a confusion : il ne s'agit pas d'apprendre à vivre, il s'agit d'empêcher un "pervers" (mon hypothèse en ce qui concerne le juge Burgaud)de casser des vies. Un psychanalyste aurait probablement réalisé que le dossier tel que le constituait le juge était avait quelque chose d'inquiétant. <BR/><BR/>2. Il faudrait faire la distinction entre psychologues et psychanalystes, qui ne sont pas du tout la même chose. <BR/><BR/>On peut être psychologue sans avoir fait de "travail personnel", sans supervision (ou "contrôle"). Il y aura toujours de bons et de mauvais psychanalystes, comme dans toute activité humaine (les garagistes, les médecins, les plombiers, les psychologues, etc.), mais au moins des garde-fous déontologiques existent (contrairement ) une opinion trop commune). <BR/> <BR/>3. vous dites "Les psys collaborent à l'entreprise d'équarrissage des personnalités dépassant la norme". Pourtant si vous vous donniez la peine de lire ce qu'écrivent ou disent les psychanalystes (pas les psys à la mode américaine du "Au-dessus d'un nid de coucous"), vous constateriez que c'est exactement le contraire, et qu'ils participent à l'émancipation de l'homme parc rapport à la société.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-1138021481715679282006-01-23T14:04:00.000+01:002006-01-23T14:04:00.000+01:00Attention cependant : nous parlions dans le sujet ...Attention cependant : nous parlions dans le sujet précédent de psychanalystes, pas de psychologues, comme le rapporte le présent article : pour ce qui nous intéresse (la "mise sous tutelle"), ce qui est à la rigueur concevable pour les uns (les médecins psys) ne l'est pas du tout pour les autres (les psychologues).<BR/><BR/>Rigueur et méfiance.Anonymousnoreply@blogger.com