tag:blogger.com,1999:blog-9536801.post114854751490771083..comments2024-03-28T22:54:06.344+01:00Comments on La lime: Le PS est-il idiot, cynique ou démagogue, ou un peu de tout cela à la fois ?fboizardhttp://www.blogger.com/profile/01983466479500182245noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-1148555420784481692006-05-25T13:10:00.000+02:002006-05-25T13:10:00.000+02:00"Répondons point par point". Je l'attends toujours..."Répondons point par point". Je l'attends toujours, camarade, votre réponse.<BR/><BR/>Je lis beaucoup d'enflure du propos ("nauséabond", "aveuglement" "torchon", "manque de recul"), mais d'argument, pas le poil d'un.<BR/><BR/>Tourner autour du pot, critiquer Charasse et le Figaro, oui ; répondre au point précis de savoir si le "projet de projet" du PS a un début de commencement d'intelligence, non.<BR/><BR/>Si j'étais méchant, j'appliquerais le proverbe "Qui ne dit mot consent" et je considérerais que ce silence sur le coeur du débat (la politique envisagée par le PS) vaut acceptation de mon analyse.fboizardhttps://www.blogger.com/profile/01983466479500182245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-1148553831260805552006-05-25T12:43:00.000+02:002006-05-25T12:43:00.000+02:00Enclencher la marche arrière le PS? Vraiment?Répon...Enclencher la marche arrière le PS? Vraiment?<BR/><BR/>Répondons point par point à ton post nauséabond qui donne une large place à Michel Charasse, que j'ai vu à plusieurs reprises voter à contre-pied des résolutions du PS. C'est comme si pour démonter l'UMP tu me citerais Boutin. Trop facile.<BR/><BR/>Charasse a d'ailleurs voté contre l'interopérabilité dans la loi DADVSI, alors que je rappelle que le PS est clairement pour. Charasse fait partie de cette vieille garde Mitterrandienne qui se fera de toute façon réduire à sa réelle importance. Le fait que tu te bases sur lui pour attaquer le programme du PS (qui n'est pas terminé d'ailleurs) prouve ton manque de recul.<BR/><BR/>Et l'UMP n'a pas perdu sa rectitude, ce qui les rend encore plus dangereux si jamais on les reconduit.<BR/><BR/>Et après, tu me sors un édito du figaro qui met en charpie le programme du PS. Comme si le Figaro allait faire autre chose! Ils considèrent le PS comme en 1981, une telle ignorance et un aveuglement sur l'histoire récente suffit à ranger ce journal comme le torchon idéologique qu'il est devenu aux mains de Dassault, aux cotés du Point et de l'Huma.Anonymousnoreply@blogger.com