tag:blogger.com,1999:blog-9536801.post504214859878436203..comments2024-03-20T02:02:16.583+01:00Comments on La lime: Bientôt la fin de l'Eurofboizardhttp://www.blogger.com/profile/01983466479500182245noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-26270159274415976722010-12-05T19:02:13.131+01:002010-12-05T19:02:13.131+01:00@ Curmudgeon,
Vous avez remarquablement décrédibi...@ Curmudgeon,<br /><br />Vous avez remarquablement décrédibilisé Asselineau. Comme disait J.F. Revel : il n'y a plus qu'à le réfuter.<br /><br />Et je trouve les remarques d'hotelalpha et d'Epicier vénéneux en réponse aux idées d'Asselineau (telles que présentées par weetabix) bien peu convaincantes.<br /><br />pedroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-49443955167881386522010-12-04T14:38:44.857+01:002010-12-04T14:38:44.857+01:00C'est aussi ma crainte.
Cependant, je ne pens...C'est aussi ma crainte.<br /><br />Cependant, je ne pense que que ça soit l'hypothèse la plus vraisemblable.<br /><br />Certes, les moyens de coercition et de propagande de la dictature indolore (plus que douce) sont immenses. Mais il reste tout de même qu'il y a quelques réalités difficiles à maquiller.<br /><br />On a pu contourner le «non» des peuples irlandais et français au TCE.<br /><br />Mais les ruses et les grosses ficelles, ça s'évente à force d'être utilisé.<br /><br />Je ne sous-estime pas l'acharnement thérapeutique que tenteront les européistes. Alain Madelin pense par exemple qu'ils préféreront sauver l'Euro quitte à faire souffrir leurs peuples.<br /><br />Mais justement, ces peuples les supporteront-ils encore longtemps ?fboizardhttps://www.blogger.com/profile/01983466479500182245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-48441786094609206022010-12-04T14:22:25.314+01:002010-12-04T14:22:25.314+01:00C'est la même conclusion à laquelle je suis ar...<i>C'est la même conclusion à laquelle je suis arrivé : une Europe supranationale socialiste. </i><br /><br />Over my dead body.Epicier vénéneuxhttps://www.blogger.com/profile/15669190480645188086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-33946166532275274392010-12-04T13:43:46.736+01:002010-12-04T13:43:46.736+01:00@ Bruno :
C'est la même conclusion à laquelle...@ Bruno :<br /><br />C'est la même conclusion à laquelle je suis arrivé : une Europe supranationale socialiste.Théo2toulousehttps://www.blogger.com/profile/12761099257608831432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-65051203457194983332010-12-04T13:05:50.082+01:002010-12-04T13:05:50.082+01:00Pas sûr.
Voir le dernier blog de J.P. Chevallier. ...Pas sûr.<br />Voir le dernier blog de J.P. Chevallier. J'ai bien peur qu'il n'ait raison, car les dirigeants sont pris au piège et pratiquent la fuite en avant. La Grèce aurait dû sortir de l'euro, mais elle a reculé et elle va le payer plus cher. Au final je pense que nous allons vers le renforcement de l'oligarchie bruxelloise. Bref, la sortie de la crise par l'option dictature douce cachée derrière un paravent pseudo-démocratique.hc.minneapolishttps://www.blogger.com/profile/15615023802095960456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-82933880364565764552010-12-03T08:31:47.030+01:002010-12-03T08:31:47.030+01:00Gnîîîîiiii ?Gnîîîîiiii ?Epicier vénéneuxhttps://www.blogger.com/profile/15669190480645188086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-8572935205246787852010-12-03T03:05:27.455+01:002010-12-03T03:05:27.455+01:00Par "peuple", j'entends ce vous save...Par "peuple", j'entends ce vous savez déjà, me l'ayant décrit si bien dans l'un de vos commentaires: "le pékin un peu plein, le bougre" que l'on peut trouver au bistro en train de commenter le Parisien avec le barman. De manière un peu moins pittoresque, je le décrirais comme la masse des petits blancs ouvriers, employés, commerçants, artisans, agriculteurs.<br />Enfin, j'ai déjà suffisamment explicité qui étaient à mes yeux les véritables élites, et qui étaient les factices.<br /><br />"Vous m'avez fourni l'illustration de mes précisions": je vous saurai gré de mettre fin à cette attitude condescendante qui consiste à me considérer, et plus largement le peuple, comme un objet d'étude, comme une bête curieuse dont vous ausculteriez les tares en vue de mieux la dresser à ses vues.<br /><br />"J'espère vous avoir donné envie de creuser aussi": vous êtes une personne très charitable et je vous remercie de votre sollicitude mais je crois être assez grand pour pouvoir m'en passer. Vous vous prêtez (légèrement je crois) trop d'importance dans la conduite de ma vie. Prenez garde à vos chevilles.weetabixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-39427079069440497152010-12-03T03:04:04.982+01:002010-12-03T03:04:04.982+01:00Notre censeur, toujours aussi infatué et confit da...Notre censeur, toujours aussi infatué et confit dans sa suffisance, et que la mesquinerie fait ergoter et s'acharner à chercher la petite bête (ce qu'il doit prendre comme le gage de sa scientificité), a rendu son verdict. Définitif. Non susceptible d'appel: je suis incapable de creuser. <br /><br />Comme Maurice Barrès qui, à propos de la culpabilité de Dreyfus, la concluait de sa race, c'est ce qu'il a conclu de mon appartenance politique, qui est la seule chose finalement qu'il trouve à me reprocher concrètement: car enfin, dans mes premiers commentaires, je n'ai fait que rendre compte d'une conférence de F. Asselineau, qui n'est pas classé que je sache à "l'extrême-droite", et Pythéas n'en a nullement débattu (contrairement à d'autres commentateurs, les uns - Epicier vénéneux - pointant mon manque de rigueur dans l'exposé de la conférence, autrement dit sur la forme - loi de l'entropie incomplète -, les autres - Curmudgeon, Hotelalpha - contestant la validité des arguments avancés - le fond). <br /><br />Ici donc, le délit d'appartenance politique a succédé au délit de race. Par réflexe idéologique (comique pour quelqu'un qui se flatte de pratiquer "le doute méthodique"), mon appartenance politique que j'ai cru loyal de préciser en introduction et les 2 ou 3 anecdotiques et inoffensives réflexions politiques personnelles qui émaillent cette tentative d'exposé ont suffi pour lui faire préjuger de mon incapacité naturelle à appréhender et re-situer le cheminement intellectuel de Boizard, qui lui fait craindre une récupération sans vergogne au service de mes idées. <br /><br />Mon commentaire est tombé effectivement à point nommé pour permettre à notre ami de culpabiliser à bon compte F. Boizard d'une dérive conservatrice que notre ami est évidemment en droit de ne pas partager, mais à laquelle il serait mieux inspiré de porter la contradiction en argumentant plutôt qu'en la diabolisant à bon compte en l'associant au FN.<br /><br />D'autre part, puisque Monsieur, après que j'ai mis le doigt dans ma précédente réponse sur la gratuité et la vanité des reproches qu'il me faisait, a, pour ne pas perdre la face et donner un semblant de fondement à ses reproches, trouvé dans une tentative désespérée de rétablissement, matière à pinailler, je me sens obligé de lui expliciter certains termes qu'il fait semblant de ne pas comprendre: <br />Par "vraie droite", j'entends celle incarnée par le Fn bien sûr, mais aussi par Jacques Myard, Christian Vanneste ou Xavier Lemoine, qui sont les seuls députés UMP dont les actions et prises de position sont conformes au gaullisme ("La France est avant tout un pays de race blanche, de culture gréco-latine et de religion chrétienne...", c'était bien De Gaulle, non ? ce qui devrait vous le faire classer à "l'extrême-droite") dont l'UMP pourtant se réclame et dont leurs collègues se gargarisent plein la bouche; et non cette "droite" incarnée par Etienne Pinte ou Alain Juppé, et dans laquelle je serais tenté, à mon tour, de vous classer.weetabixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-50209557768990733122010-12-02T21:40:42.451+01:002010-12-02T21:40:42.451+01:00J’ai pris prétexte de cet article pour cracher ma ...J’ai pris prétexte de cet article pour cracher ma valda. Vous m’avez fourni l’illustration de mes précisions. C’est tombé sur vous. Pas de chance. Vous avez raison de vous défendre.<br />Je ne pensais cependant pas que vous réagiriez de façon épidermique… qui a parlé de sensibilité ?<br /><br />EV a bien résumé mon malaise. Mais pas mal de points me chagrinent encore : <br />D’abord, le dédain du ‘peuple’ par un Trissotin féru de sociologie. Contrairement à ce que vous pensez, j’ai taillé dans le gras à dessein. Mais vous visez mal : d’une part vous vous obstinez à utiliser des notions floues ‘peuple’, ‘vraie droite ‘,‘les vrais intellectuels’ opposés ‘’aux élites européennes’, etc.<br /><br />Autant de mots qui schématisent la pensée, la rendent séduisante mais sans profondeur. Ce n’est pas ce que je viens chercher ici.<br />Prenons le peuple ; notion vague et protéiforme. On peut y entendre ce qu’on veut. C’est aussi con que la notion de pensée unique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e_unique). Il n’est pas étonnant que ces 2 termes reviennent souvent dans la bouche des leaders syndicaux.<br /><br />D'autre part, en bon libéral, je vois plutôt les choses par le biais de l’individu.<br />Ça implique plusieurs choses :<br /><br />Impossible pour moi de vouloir faire ‘le bonheur du peuple’ ! pas peuple dans mon discours. Pas de bonheur forcé : liberté de choisir sa vie. Donc on évacue les envies d’interdiction du FN et on évite d’opposer platement la démocratie à un mec qui parle d’aristocratie en faisant référence à Tocqueville.<br /><br />L'importance que j’attache à l’indépendance d’esprit, fille de l’émancipation intellectuelle. La raison qui me pousse à lire FB, sans être toujours d’accord avec lui. Je le rejoins complètement sur l’éducation, et j’ai particulièrement apprécié sa vision de l’expression ‘élever un enfant’. <br /><br />Ce que vous prenez pour du dédain est en fait la tristesse de constater le renoncement d’une partie de mes contemporains à l’élévation. Mon expérience professionnelle m’a amené à côtoyer ceux qui tout les jours donnent au ‘peuple’ ce qu’il souhaite : du pain et des jeux (je vous la fait pas en latin de peur de passer à nouveau pour un cuistre ;-). Ou de la lessive et de la trashTV. <br /><br />Paradoxalement, si je rejoins H16 sur son CPEF, je reste optimiste car je crois en l’individu.<br /><br />Bref. Je vous accorde que mon style est pompeux, mais vous vous trompez sur moi. Je doute ‘méthodiquement’, sans pour autant chercher le contrepied : je creuse. J’espère vous avoir donné envie de creuser aussi. Et à Franck de creuser encore plus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-39140047231642097382010-12-02T19:58:06.550+01:002010-12-02T19:58:06.550+01:00Epicier vénéneux: merci pour votre souci du dialog...Epicier vénéneux: merci pour votre souci du dialogue. Je suis sensible à vos remarques, constructives.<br />Curmudgeon: je ne sais plus où j'ai pris connaissance du sondage sur l'influence des opinions politiques dans la formation des couples (aïe, j'aggrave encore mon cas! Mais vous avez raison, c'est vrai, d'insister sur l'importance de la rigueur et de citer ses sources). Mais ce sondage m'avait frappé parce qu'il était corroboré par l'aveu de l'ex-footballeur Vikash Dhorasoo chez Ruquier dans ONPC, qui n'arrivait pas à concevoir qu'une personne de gauche puisse se mettre en couple avec une personne de droite.<br />Au plaisir cependant de lire vos prochaines contributions, toujours stimulantes.weetabixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-59081449361978852782010-12-02T13:13:02.057+01:002010-12-02T13:13:02.057+01:003/3
D'ailleurs, grâce à l'étymologie, on ...3/3<br /><br />D'ailleurs, grâce à l'étymologie, on peut s'amuser à prouver des tas de choses en trois coups de cuillère à pot. Allons-y.<br /><br />Je me rends sur le Trésor de la langue française, en ligne, et j'examine la notice étymologique de "comprendre". Je me fais fort de montrer ainsi :<br />1) que, le mot "comprendre" étant un emprunt au latin savant, la conception de la compréhension qu'il véhicule n'était pas celle de l'ensemble de la population de ce qu'était la France à cette époque, mais celle d'une minuscule classe de clercs du Moyen Age, qui n'est pas du tout un échantillon représentatif de l'ensemble de la population<br />2) que cette élite intellectuelle de clercs avaient fait subir une inflexion notable à la conception romaine du comprendre, puisque les Romains disaient "intellegere" (relier ensemble : inter + ligere), et que relier par des liens n'est pas exactement la même chose que de prendre ensemble dans sa main (ou, pendant qu'on y est, que le "flanquer ensemble" [suniemi] du grec ancien),<br />3) que, le sens "saisir par l'intelligence" étant donné comme "rare avant le XVe siècle", la psychologie nationale française a subi une grosse mutation vers cette époque.<br /><br />On peut continuer :<br />4) En outre, l'Empire romain et l'Empire du Soleil levant se situent vraiment aux extrémités du monde, non seulement géographiquement, mais aussi intellectuellement. Pour un Japonais comprendre c'est "couper en morceaux", ce qui (dit l'ingénieux Asselineau) se voit au fait que les Nippons sont les rois du sashimi ("corps taillé"). Alors a contrario, puisque pour les Romains comprendre c'est "relier ensemble", un examen attentif du De re coquinaria d'Apicius va me permettre de prouver le caractère "reliant" de la gastronomie romaine. Et effectivement, par un hasard des plus heureux, qui me permet de trouver exactement ce que je cherche, force est de constater qu'Apicius (bonne édition anglaise en ligne à partir de l'édition allemande de Vehling sur Gutenberg) nappait pratiquement tous ses plats de garum, cette étrange sauce (Vikipedia latin, qui aime voyager, précise bien : "In Occidente usus gari disparuit, sed in Vietnamia et in aliis regionibus Indo-sinae semper utitur, ibi eius nomen est nuoc-mam."). L'omniprésent garum est ainsi le lien permettant de tout relier ensemble. Ma thèse est prouvée.<br />5) Pour "comprendre", les Italiens disent "capire", étymologiquement "saisir", ce qui confirme le caractère très "physique" de cette nation gesticulatrice.<br /><br />J'ai blagué un peu, et facilement. On pourrait essayer de voir les choses dans le sens d'Asselineau, mais il faudrait pour ça étudier non pas un mot, mais une collection suffisamment grande et choisie suivant des critères précis. J'ai peur qu'on aboutisse alors à rien de très clair. En anglais, on peut dire "I understand X", mais aussi "I grasp X", "I figure out X". Qu'est-ce qu'on en tire pour comprendre les "Anglo-saxons" ?<br /><br />Bref, Asselineau, inspecteur des finances, a l'esprit qui fonctionne vite. Reste à savoir si c'est du solide.Curmudgeonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-43338057637963276762010-12-02T13:12:35.631+01:002010-12-02T13:12:35.631+01:002/3
Hélas, les considérations d'Asselineau su...2/3<br /><br />Hélas, les considérations d'Asselineau sur le "understand" anglais sont étymologiquement un peu trop pressées. Asselineau nous raconte ceci : "En anglais, « je comprends » se dit « I understand », ce qui signifie donc littéralement « je me tiens en dessous ». Etymologiquement, le mot « comprendre » en anglais comporte donc l’idée de ne pas se dévoiler, d’observer, de « sous-entendre »." Et ça semble cadrer parfaitement avec "understatement" (sous-entendu, litote), qu'Asselineau cite. Et, bon sang, mais c'est bien sûr !, avec notre perfide Albion, et "l'idée de ne pas se dévoiler".<br /><br />Seulement il se trouve que, en vieil anglais, le "under" de "understandan" voulait dire soit "sous", soit "entre". Le "under" à sens "entre" est parent du sanskrit védique "antar" (entre), du latin "inter", qu'on trouve... dans "intellegere" (pour d'autres parents, voir sur Wikipedia , l'article Proto-Indo-European particle). On compulse Anatoly Liberman, An Analytic Dictionary of English Etymology, An Introduction, University of Minnesota Press, 2008, disponible en ligne. Liberman a une entrée de 5 pages sur "understand", pas moins, et on y voit que l'auteur est embarrassé par la nécessité de prédire le sens de "comprendre" à partir du sens de "sous/entre" et du sens de "se tenir". Néanmoins il suggère prudemment 1) soit se tenir en-dessous avec l'idée d'aller au fond des choses, 2) soit se tenir entre des choses ou au milieu des choses avec l'idée de discrimination.<br /><br />Il est évident que l'interprétation immédiate de l'étymologie par Asselineau consiste simplement en la projection sur le mot de ses idées préconçues, exactes ou non. On observe donc en miniature un processus intellectuel des plus fréquents, dont on espère que, chez Asselineau, il est limité à ses conjectures sur les langues, et qu'il ne déborde pas sur le reste.Curmudgeonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-84767306318783018082010-12-02T13:11:54.659+01:002010-12-02T13:11:54.659+01:001/3
weetabix : Vous me faites connaître François ...1/3<br /><br />weetabix : Vous me faites connaître François Asselineau. C'est probablement un personnage brillant, comme on dit. Mais comment fonctionne-t-il ?<br /><br />De lui, je vois sur le site cybercriminalite (page "Les quatre clés de l'intelligence économique") des considérations (section 2.b) sur l'étymologie de verbes voulant dire "comprendre" en français, anglais, allemand et japonais (il connaît le japonais), le tout mis en relation quasiment causale avec des traits socio-psychologiques attribués aux différentes nations. Toutes choses qui, franchement, me paraissent un peu hâtives [et pour le japonais, en fait, ce n'est pas de l'étymologie du mot "wakaru" qu'il s'agit, mais de l'analyse du caractère servant à l'écrire, éventuellement emprunté au caractère chinois, mais admettons ; en plus, on peut douter que la "racine" de "wakaru" soit "wa-", c'est presque certainement "waka-"].<br /><br />Je trouve que ça sent un peu trop le Grand oral de l'ENA.<br /><br />Si c'est simplement le jeu d'un amateur d'étymologie, sans que cela déborde effectivement sur autre chose, alors c'est un jeu de société rigolo et très innocent (chacun a ses lubies). Mais si c'est un exemple représentatif de la façon dont fonctionne l'esprit d'Asselineau, alors je me tâte le menton.<br /><br />Est-ce vraiment si simple de déterminer "l'influence qu'exerce la langue sur les comportements sociaux et la vision du monde [qui] se retrouve dans de nombreux autres champs du savoir" ? D'autant qu'Asselineau flotte pour le sens de la causation. Il parle ailleurs dans le même texte des "substrats culturels d'un mot", ce qui laisserait supposer que c'est le Volksgeist qui influe sur la langue, et non l'inverse. Ou alors c'est une boucle où A cause B et B cause A ?<br /><br />Qui plus est, si le décorticage étymologique de "understand" permet de retrouver la "perfidie" anglaise, il n'était peut-être pas nécessaire de passer par ce détour pour confirmer ses idées premières. Tout le monde sait depuis toujours qu'Albion est perfide (mais pas tout à fait autant que le diabolique Docteur Fu-Manchu).Curmudgeonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-50731700523374665182010-12-02T11:24:31.875+01:002010-12-02T11:24:31.875+01:00Nous sommes ici sur l'un des rares blogs de la...Nous sommes ici sur l'un des rares blogs de la Fachosphère où ce ne sont pas tellement les idées qui comptent, mais la validité des raisonnements qui mènent à ces idées. Nous avons vu et nous voyons toujours des gauchistes finis comme M. Delpla arriver avec des idées totalement saugrenues pour nous et néanmoins nous les exposer à travers des raisonnements apparemment implacables, et dans lesquels il a fallu aller traquer la moindre faille pour tout remettre en question. Et lui fait de même avec nous!<br /><br />Nous ne cherchons pas de prime abord la force des idées, mais celle du débat et de l'argumentation qui, s'ils sont valides, engendrent avec d'autant plus de force les idées. Ce n'est pas un hasard si ce blog s'appelle "La Lime" et pas "Ecoutez, c'est moi qui ai raison", et c'est justement pour ça que nous le fréquentons.<br /><br />Sinon... sinon quoi? vous vous présentez comme un militant du Front National; vous avez une certaine idée de la France, vous défendez vos convictions avec force, vous vous investissez, vous êtes sur le terrain pour rétablir la grandeur de notre pays et la tranquillité de ses habitants.<br />Et puis un jour, dans un couloir de votre permanence locale, vous entendez que des musulmans votent FN pour que les fachos s'occupent du problème juif, et que des juifs votent FN pour que les fachos s'occupent du problème musulman. Ne vous sentez-vous pas un peu trahi? n'avez-vous pas envie de leur expliquer que, certes ils votent comme vous mais pour des raisons aussi discutables que drôles, bien éloignées de l'idéal que vous, militant, portez à bout de bras? Vous constatez immédiatement que ce qui importe, ce n'est pas l'idée au final, mais le raisonnement qui l'a engendrée.<br /><br />Et une fois que vous en êtes à ce stade de votre réflexion, vous faites comme Pythéas:<br /><br />"<i>C’est là que le bât blesse ; la tenue intellectuelle de votre blog en prend un coup. Vous parliez il y a peu d’aristocratie. Séduit par Tocqueville, je ne peux que vous rejoindre.<br /><br />[...]<br /><br />Nous avons encore la liberté de choisir nos amis.</i>"Epicier vénéneuxhttps://www.blogger.com/profile/15669190480645188086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-37095276801276385632010-12-02T11:24:12.764+01:002010-12-02T11:24:12.764+01:00Weetabix,
Un méchant vous aurait répondu par quat...Weetabix,<br /><br />Un méchant vous aurait répondu par quatre lettres: "CQFD".<br /><br />Je ne suis pas méchant.<br /><br />Les remarques que nous avons formulées Pythéas, Tonton Jack et moi-même, ne visaient pas l'avis en tant que tel des nouveaux arrivants sur ce blog, car - je me permets de me faire la voix de tous - nous sommes convaincus que chaque personne a le droit de penser ce qu'il veut et de l'exprimer dans l'absolu, ici ou ailleurs.<br /><br />Ce qui nous chiffonne, que ce soit dans le fond et la forme de vos messages ou, donc, récemment, dans la forme uniquement des billets de notre hôte, c'est le manque de rigueur qui pourrait sauter aux yeux pour le nouvel arrivant.<br /><br />Personnellement, je me réjouis que vous et moi partagions certaines de nos idées. Pourtant, c'est sur la démarche intellectuelle, la réflexion, que ça coince un peu.<br /><br />Un exemple simple: vous dites "<i>vous êtes devenu plus soucieux de votre respectabilité que de la recherche permanente de la vérité</i>". Je pense que les deux vont de paire, Weetabix. Car quand vous avez écrit dans votre tout premier message que "<i>la loi de l'entropie régit tout notre univers. En vertu de cette loi, tous les corps de l'univers ont tendance à se diviser (je n'ai pas de formation en physique, ce qui explique mon énoncé sans doute très imparfait de la loi; mais c'est l'idée de base qu'il m'a semblé sur le coup nécessaire et suffisant de retenir)</i>", voici en gros ce que je me suis dit: tiens, voilà quelqu'un qui nous expose une théorie qu'il ne maitrise pas, quelqu'un qui n'a pas vérifier la solidité de chaque brique du mur qui compose sa réflexion. Quelqu'un donc, qui introduit lui-même les biais intellectuels dans ses raisonnements personnels.<br /><br />Or Franck a, à travers les âges, retourné une multitude de problématiques dans tous les sens, sous toutes les coutures, se faisant avocat du diable, pendant des pages et des pages, que ce soit en sciences, Histoire, politique, géopolitique, éducation, etc., et ce travail colossal a permis à des centaines de gens de confronter non seulement leurs idées, mais aussi leur manière de raisonner et d'aboutir et remettre en question leurs idées.Epicier vénéneuxhttps://www.blogger.com/profile/15669190480645188086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-24042446639387448282010-12-02T10:00:00.280+01:002010-12-02T10:00:00.280+01:00J'ai été intrigué par le message de weetabix s...J'ai été intrigué par le message de weetabix sur la tolérance ou non pour le conjoint en matière politique. A quel sondage faites-vous allusion ? J'ai trouvé des références aux travaux de la sociologue Anne Muxel, résumés et replacées dans un cadre plus général (comparaison avec des comportements américains et canadiens) dans "Etre de gauche rend intolérant et peu généreux", surle site contrepoints. Y a-t-il d'autres études ?Curmudgeonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-34695480000847029922010-12-02T08:18:46.018+01:002010-12-02T08:18:46.018+01:00Les trissotins sentencieux qu'afflige le conse...Les trissotins sentencieux qu'afflige le conservatisme primaire du corps français traditionnel sont principalement les sociologues tels que les frères Fassin, Stéphane Beaud; les politologues de Sciences Po comme Olvier Duhamel, Dominique Reynié.Weetabixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-29825796694626278912010-12-01T22:16:57.643+01:002010-12-01T22:16:57.643+01:00On est Degauche et hypertolérant, ou à défaut du c...On est Degauche et hypertolérant, ou à défaut du centre-droit guimauve et gentil parce qu'on est trop coincé ou trop typé hobereau snob pour être décemment Degauche (Bayrou et Villepin), mais on ne conçoit pas d'avoir un conjoint de(la vraie) droite (comme l'a montré un récent sondage).weetabixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-16225148344073925882010-12-01T22:14:49.217+01:002010-12-01T22:14:49.217+01:00En France, malheureusement, bcp de ceux qui ont de...En France, malheureusement, bcp de ceux qui ont des prétentions intellectuelles, pensent que pour devenir un intellectuel, il leur faut dans leur réflexion prendre le contrepied systématique de ce que pense le peuple, présumé crétin. Les intellectuels, eux, sont subtils, l'acuité de leur intelligence leur permet de discerner des nuances ici, d'apporter des modérations là, quand le peuple en est incapable, ce qui explique son "extrémisme". <br />Les vrais intellectuels, les réelles élites, comme Maurice Allais, Jacques Sapir, Laurent Lafforge, François Asselineau et d'autres sont eux suffisamment sûrs d'eux pour ne pas mépriser le peuple, ils n'ont pas besoin de se rassurer et de se prouver leur valeur en méprisant le peuple et en épousant le sens du vent et les idées en vogue de leur époque (catastrophisme climatique, eurolibéralisme,...).<br /><br />Pythéas, excusez-moi encore de ne pas goûter les forums monolithiques comme celui du GIEC où on se conforte les uns les autres dans ses certitudes et où le sentiment si confortable d'avoir raison avec les autres fait jouir l'esprit.<br />On veut bien débattre, mais à condition que le débat reste dans les clous qu'on a fixés.<br />On est démocrate, mais on veut interdire le Front National.weetabixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-38973512697087514722010-12-01T22:13:38.055+01:002010-12-01T22:13:38.055+01:00Pythéas, veuillez pardonner l'intrus et le mal...Pythéas, veuillez pardonner l'intrus et le malotru que je suis d'avoir eu l'outrecuidance de m'être invité et d'avoir troublé cette discussion entre gens de bonne compagnie. Vous êtes une personne très respectable, vous, vous faites partie des gens qui savent, des "bons", et vous ne vous abaisserez jamais à commercer avec le bas peuple. Quel enquiquineur celui-là! <br /><br />Il est vrai que ce que vous percevez chez le peuple comme un manque singulier de tact et de subtilité, est la marque chez lui d'une défiance instinctive pour les précautions et les fausses pudeurs oratoires, qui masquent mal l'hypocrisie, la fourberie et le snobisme de ceux des acteurs de la comédie sociale qui en abusent. Il dit les choses telles qu'il les pense, ose les nommer, au risque de heurter les âmes sensibles telles que la vôtre. Veuillez donc, une nouvelle fois, excuser les interventions intempestives des commentateurs de mon acabit qui ont généré en vous un "malaise". Petite nature va!<br /><br />Vous laissez affleurer sans sans doute vous en rendre compte un dédain du peuple, similaire à celui des élites européennes qui considèrent le peuple comme un empêcheur de manigancer en rond, et comme trop inculte pour qu'il soit raisonnable de le consulter et de lui laisser un pouvoir de décision par le recours aux élections et référendums. <br />Et bien moi je prétends que quand bien même le peuple serait réputé avoir tort, le peuple devrait rester souverain. Les prétendues élites n'ont pas à décider ce qui est bon pour le peuple, et vouloir faire son bonheur malgré lui. Elles n'ont pas plus à faire de la pédagogie ou à "convaincre" le peuple, dans une relation verticale. <br /><br />Vous êtes à cette plateforme de discussion ce que Caroline Fourest et Nadia Geerts sont au camp laïque: une de ces personnes mues par " un réflexe sectaire et routinier, qui consiste à défendre son fond de commerce, contre la concurrence " , contre les nouveaux-venus qui, tels Riposte Laïque, bousculent, contestent et remettent en cause tout ou partie de la doctrine, du diagnostic, du traitement jusque là communément admis, et, ce faisant, le magistère des gardiens de l'orthodoxie. Comme Caroline Fourest, à laquelle sa prétention à faire autorité et à se constituer en monopole et gardienne de la réflexion et de l'orthodoxie laïques ont ouvert les colonnes du Monde, ou Nadia Geerts, vous êtes devenu plus soucieux de votre respectabilité que de la recherche permanente de la vérité, quitte à se mettre en danger, à affronter les possibles désaveus et désapprobations de ses présents camarades, et à renoncer aux honneurs, aux éloges, aux prébendes (puissent ce blog et la plateforme de commentaires liée continuer à montrer l'exemple sur le 2ème élément de la comparaison). <br /><br />Mais il est des moments où il faut arrêter de jouer les dégoûtés, les vierges effarouchées et les chochottes, et accepter de mettre les mains dans le caca et prendre les choses à bras le corps.weetabixnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-31261192453045584682010-12-01T21:05:00.688+01:002010-12-01T21:05:00.688+01:00A Epicier vénéneux :
c'est même pire : ils le ...A Epicier vénéneux :<br />c'est même pire : ils le savent, mais veulent nous le faire croire. Or on peut excuser les imbéciles, mais pas les malhonnêtes.hotelalphahttps://www.blogger.com/profile/06126936812884546359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-37744642351210195712010-12-01T19:49:27.299+01:002010-12-01T19:49:27.299+01:00HotelAlpha, inutile d'aller chercher si loin: ...HotelAlpha, inutile d'aller chercher si loin: nos politiques ne veulent même pas comprendre que 2+2=4, et pas 3 quand il s'agit d'un débit et 5 quand il s'agit d'un crédit.Epicier vénéneuxhttps://www.blogger.com/profile/15669190480645188086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-17781906279244234932010-12-01T19:39:22.486+01:002010-12-01T19:39:22.486+01:00Epicier,
Vous avez assez bien résumé. Quand j'...Epicier,<br /><br />Vous avez assez bien résumé. Quand j'ai commencé ce blog, j'étais libéral et agnostique en matière d'immigration.<br /><br />Sous la pression des événements et de la complexité du monde, ma réflexion est devenue plus modeste, j'ai renoncé à attacher autant d'importance aux raisons sorties tout armées de mon puissant cerveau et je me suis orienté vers plus d'empirisme, ce qui m'a naturellement conduit au conservatisme et à l'anti-immigrationnisme.<br /><br />De même que je ne me sens pas obligé de rappeler systématiquement les arguments qui font que je trouve le réchauffisme infondé chaque fois que j'en parle, je suis trop paresseux pour rappeler les fondements de ma réflexion sur les imperfections de la démocratie, de nos dirigeants et de leurs politiques.<br /><br /><br />Tonton Jack<br /><br />Le mot est de Pierre Dac mais on peut confondre.fboizardhttps://www.blogger.com/profile/01983466479500182245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-38525933955051462622010-12-01T19:14:46.534+01:002010-12-01T19:14:46.534+01:00Je reviens au commentaire de Weetabix.
Il me paraî...Je reviens au commentaire de Weetabix.<br />Il me paraît dangereux d'appliquer un principe de physique à la politique.<br />Si un état européen était une entité les 27 états européens seraient susceptibles d'engendrer mathématiquement un "désordre" supérieur (à "l'ordre" que représenterait un état) de : factorielle de 27. Soit 1,08 x 10 puissance 28. L'énormité du chiffre suffit à démontrer que l'application est inappropriée.hotelalphahttps://www.blogger.com/profile/06126936812884546359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-24800873179086581852010-12-01T18:17:37.407+01:002010-12-01T18:17:37.407+01:00Bonsoir Franck,
Je souscris aux remarques faites ...Bonsoir Franck,<br /><br />Je souscris aux remarques faites par Pythéas et Epicier Vénéneux, surtout sur celle qui dit que nos espaces de choix se réduisent de jour en jour.<br /><br />A ce propos, pour revenir sur le bon mot de Francis Blanche, ma clé de lecture pour savoir si l'euro éclatera ou pas sera est la capacité réelle des populations à subir les conséquences de son maintien. <br /><br />Dans la plupart des pays dit "PIIGS", auquel nous pourrions sans doute, hélas rajouter le nôtre, l'euro a agi comme un piège économique puisqu'il a encouragé l'endettement sans douleur - à court terme - dans des activités improductives - pour faire simple, le malinvestissement cher à Mises -. <br />Aujourd'hui, ces pays n'ont plus les structures productives qui correspondent à la parité monétaire.<br />Or, sans souveraineté monétaire, il n'y a pas d'inflation possible pour rembourser sa dette publique en monnaie de singe. Il n'y a pas non plus de dévaluation possible pour ajuster la parité monétaire avec, in fine, la productivité réelle des facteurs de production.<br />Il convient donc à la fois de dégager le surplus primaire nécessaire au remboursement de la dette et d'engager parallèlement une déflation interne qui remettra l'appareil de production en phase avec sa parité réelle. <br />Or, ces deux éléments - excédent primaire et déflation - engendrent des conséquences sociales potentiellement dévastatrices - surtout quand vous avez des dépenses de transfert d'environ 1/3 du PIB comme en France - tant ils imposent des choix drastiques. <br />Si une population - je reconnais que je n'apprécie guère une vision aussi générale, mais vous comprendrez le propos - accepte le prix de ces deux ajustements, elle peut conserver l'euro. Sinon, elle en sort - je n'envisage pas les hypothèses encore plus extrêmes type guerre civile -.<br /><br />L'opuscule du FMI - <a href="http://www.imf.org/external/pubs/ft/spn/2010/spn1012.pdf> ici </a> - rappelle ces éléments. Mais il passe curieusement ces aspects politiques et sociaux sous silence...<br /><br />A cette aune, vous comprendrez que je pense que l'euro est au bout du compte, car je doute que nous accepterons collectivement le prix de son maintien.<br /><br />Cordialement.Tonton Jackhttps://www.blogger.com/profile/03658312663284066176noreply@blogger.com