tag:blogger.com,1999:blog-9536801.post6940602953208968874..comments2024-03-28T22:54:06.344+01:00Comments on La lime: Procès Colonna : de la fiabilité des témoinsfboizardhttp://www.blogger.com/profile/01983466479500182245noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-33551715507015120792009-02-27T19:24:00.000+01:002009-02-27T19:24:00.000+01:00Bob,Inutile de nier, on vous a vu. On a des photos...Bob,<BR/><BR/>Inutile de nier, on vous a vu. On a des photos compromettantes (quoique nous vivons dans ce monde étrange où une photo avec P. de Villiers est considérée comme plus compromettante qu'une photo de partouze).fboizardhttps://www.blogger.com/profile/01983466479500182245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-68098586631953545532009-02-27T17:28:00.000+01:002009-02-27T17:28:00.000+01:00"Le 12 avril 1963, Monique a rencontré Robert."Hei..."Le 12 avril 1963, Monique a rencontré Robert."<BR/><BR/>Hein? Quoi? Je proteste! Je n'y suis pour rien! Je n'étais pas là! J'ai niqué personne! Ou alors, j'étais bourré...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-10654515718581242052009-02-27T10:25:00.000+01:002009-02-27T10:25:00.000+01:00Certes, mais rappelons cependant que lorsqu'un tém...Certes, mais rappelons cependant que lorsqu'un témoin est appelé à témoigner à la barre, les jurés (pardon les juges, il n'y a pas de jurés devant la cour d'assise spéciale) ont également devant eux le témoignage initial recueillis dès le début de l'enquête et encore frais : ils ont tout loisir de voir si le témoignage a changé etc. Ce n'est donc qu'un élément parmi tant d'autres, et cela permet justement de donner un éclairage, positif ou négatif, sur des témoignages recueillis à l'époque des faits et versés au dossier. <BR/><BR/>Autre point : on entend de ce procès que ce qui nous est rapporté en 2 minutes par la presse, et pas l'intégralité de ce qui s'y déroule 8 heures par jour. Les journalistes se doivent de raconter une histoire, de saisir les 5 minutes de la journée qui sont les plus "intéressantes" pour un résumé au journal télévisé. Au final ce n'est pas l'opinion publique qui juge, ce sont les juges de la cour d'assise spéciale, au vue de l'ensemble des éléments et pas des 5 faits isolés rapportés par la presse. Il est sûrement un peu dommage que ce ne soit pas un jury populaire, histoire de lever toute suspicion de manipulation et de procès politique.Silvere Tajanhttps://www.blogger.com/profile/10908615899194216543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-20469616995524321342009-02-26T23:14:00.000+01:002009-02-26T23:14:00.000+01:00la justice étant aveugle, les témoignages oculaire...la justice étant aveugle, les témoignages oculaires sont absurdes.<BR/>Voila ma contribution à ce procès qui va mal finir...Pierre Robes-Roulehttps://www.blogger.com/profile/17849494542871601761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9536801.post-28750817468020501482009-02-26T21:49:00.000+01:002009-02-26T21:49:00.000+01:00Je crois qu'il s'agit surtout d'un procédé de défe...Je crois qu'il s'agit surtout d'un procédé de défense : compliquer un dossier à l'exces. Demander des compléments d'enquête à tout va, sortir des témoins tout frais du jour qui se contredisent, multiplier les recours, les déclarations à la presse, les actes de procédures. Le but est de lasser l'opinion publique, instaurer de la confusion jusqu'à ce que le pouvoir politique en vienne à se demander si le jeu (rendre justice) en vaut encore la chandelle.Laurent Jhttps://www.blogger.com/profile/13017089637191912302noreply@blogger.com