La Campagne de France (P. Miquel)

FF

Comme tous les livres de Pierre Miquel, celui-ci est superficiel mais il est aisément lu.

Le génie militaire de Napoléon éclate. A un contre cinq, il joue à battre les armées alliées en détail puisqu'il ne peut les battre en bataille rangée. Ses mouvements entre Seine, Marne et Aube sont intelligents.

La lassitude gagnant, il est trahi par ses généraux, mais il abdique invaincu.

Ayant entrepris cette lecture à la suite de La campgne de 1940, je ne puis m'empêcher de tirer des liens. Je me dis qu'il y tout de même eu un manque de qualité de nos généraux et de nos politiciens qu'il est difficile de nier. Et aussi que Napoléon a bénéficié d'un adversaire dépassé par les évènements, encore faut-il avoir l'intelligence de créer les évènements en question.

En un sens, nous l'avons notre Napoléon, il s'agissait de De Gaulle qui a transposé à l'échelle mondiale le génie de faire beaucoup avec peu. Jean Tulard a eu sur cette question un jugement sévère : il a écrit que les réincarnations de Napoléon étaient de moins en moins bonnes au fil du temps.