Du point de vue des élus des Hauts de Seine : ils sont dépendants du «chateau» pour leurs investitures. De plus, être à proximité du fils de Sa Majesté facilite certaines choses. Leur intérêt bien compris est non seulement d'accepter mais de favoriser ce cas de népotisme. Patrick Devedjian se les est mis à dos en serrant les dépenses. Ils n'auront pas ce problème avec Jean Sarkozy.
Du point de vue des affairistes de la Défense : confrontés à un oiseau tombé du nid, ils peuvent espérer avoir les coudées franches.
Du point de vue de Nicolas Sarkozy : dans la forme, il a singulièrement manqué d'habileté. Mais sur le fond, il a placé son fils et que risque-t-il ? Absolument rien : 2012 est loin.
Bref, les intérêts concourent à ce que Jean Sarkozy soit élu président de l'EPAD. J'ai une pensée compatissante pour tous les gens qui seront sous les ordres de ce freluquet.
Au fait, du point de vue du peuple français, au nom de qui tout se fait ? Bah, on s'en fout. Il n'a pas plus de mémoire qu'un cochon. A la fin du journal télévisé il a du mal à se souvenir du début. Il oubliera, comme le reste.
Et puis, au fond, n'avons nous pas les politiciens que nous méritons ? Oui, je sais, le système est bloqué, les crapules (1) se cooptent.
Mais cela serait-il possible sans notre complaisance de bétail ? Nous sommes comme ces veaux qui ont quelquefois des mouvements d'humeur mais retrouvent vite leur placidité.
Regardez, l'affaire Mitterrand est déjà de l'histoire ancienne qu'on regarde avec la nostalgie des vieilles choses.
Les Français ont un peu grogné en apprenant les turpitudes du ministre de la culculture mais on leur a foutu une bonne claque sur le museau (même Rioufol et Finkielkraut s'y sont mis) : leurs maîtres ont fait les gros yeux, les ont traités d'affreux fachisses faisant le jeu du FN et se livrant à une indigne chasse à l'homme. Et les Français ont obéi. Ils sont retournés piteusement coucouche-panier.
***************
(1) : on peut entrer en politique française sans être une crapule, mais y rester, certainement pas. Montrez moi n'importe quel politicien de plus de quarante ans, et je vous expliquerais qui il a trahi, quelle promesse il a oubliée, quand il a menti, quelle règle déontologique il a transgressée.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Les français ne manifestent pas leur mécontentement de manière visible mais mécontentement il y a.
RépondreSupprimerCeux qui, incultes, intoxiqués au discours mainstream oublieront vite pour se réfugier dans le secours des forêts en amazonie ou autre thème molasson ne votent pas ou peu. Par contre le divorce se prononce entre les électeurs de droite tradi et le gouvernement. C'est donc bien un vote extrème pour les anciens socialos/coco/UMP qui se profile en 2012. Les gagnants ne seront ni le FN ni le NPA mais .... le "centre" ! CAD les triste verts et autres modem flous. Je me demande si je ne préfère pas les extrèmes à ce ventre mou, à ce "slime" politique et idéologique ... Le théatre politique n'a pas fini de nous amuser (restons zen quoi qu'il en soit).
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerTiens, avez-vous jeté un oeil au dernier papier de M. Rioufol? Il me semble intéressant par rapport à ce que vous dites, Franck.
RépondreSupprimerNous avons les élites que nous méritons, dites-vous... peut-être mais, personnellement, je n'ai jamais demandé à être gouverné par des incompétents et des malhonnêtes qui n'ont en tête que leur petite carrière personnelle, de préférence au détriment du voisin...
Faut-il que nous vivions comme nos parents des moments pénibles et douloureux pour que naisse une nouvelle génération "d'honnêtes hommes" pour qui l'intérêt général prime sur le particulier?
Je ne l'espère pas mais... le crains ...
P.S. désolé pour la mauvaise manipulation précédente!