A propos du procès Zemmour

Je ne suis pas juriste, mais je doute qu'Eric Zemmour perde le procès qui lui est fait. En effet, les propos incriminés n'étant pas factuellement faux ni suivis d'un appel à la haine ou d'un jugement de valeur, c'est toute mention des origines, même (surtout ?) quand elle est pertinente, qu'on interdirait si on condamnait Zemmour.

Certes, c'est la pente liberticide que suit la justice française, qui est démangée par l'envie de censure, mais je ne crois pas qu'elle se sente assez forte pour attaquer ainsi de front la réalité (et peut-être même reste-il à certains magistrats, derrière le voile de l'idéologie, un peu de bon sens ?).

En revanche, je suis intéressé par les réactions que ce procès suscite. on voit bien de quel coté est «l'envie de pénal». La gauche aime accuser la droite d'être favorable au «tout répressif» (si seulement ça pouvait être un peu vrai), mais, du moins, la droite veut réprimer des faits. La gauche est favorable au «tout répressif» des idées et des mots.

Par exemple, Bruno Roger-Petit dénie à Robert Ménard le droit de dire qu'il est favorable à la peine de mort. Le débat est clos et ne doit pas être rouvert ni même évoqué.

Et le procès Zemmour suscite de belles sorties dans ce genre (je vous laisse faire joujou avec Gougle). Je me suis bien marré.

Inversement, cela fait plaisir de voir JP Chevènement du bon coté.

Les tolérants chez Areva

AFP

La campagne publicitaire du groupe nucléaire Areva, un film d'animation qui retrace "l'épopée de l'énergie" de l'Antiquité à nos jours, fait grincer des dents chez les écologistes, au point que certains veulent la faire interdire.

Les tolérants en pleine action

Jean-Marie Le Pen explique le national-socialisme aux étudiants du CFJ

[NB: Pour cause de débordements répétés, les commentaires sont fermés pour ce post]

Les «débordements», c'est comme les «dérapages» : une vérité qui dérange et qu'on ne sait pas contrer autrement qu'en censurant. Aveu de paresse ou de faiblesse.