Nos politiciens et l'histoire vus par Bainville

« Un politicien qui ne connaît pas l'histoire est comme un chirurgien qui n'est jamais entré dans un bloc opératoire ». Jacques Bainville.

Quand on voit le niveau atterrant de nos politiciens en histoire ... Pour eux, l'histoire se résume à la Révolution et à la seconde guerre mondiale et, encore, ils ne les connaissent que par des caricatures fausses (la Résistance de gauche, Vichy de droite, par exemple).

Cette ignorance crasse de l'histoire n'est pas un accident, c'est la conséquence naturelle du gauchisme culturel. Si on considère qu'il y a un progrès continu et inévitable, que nous sommes meilleurs que nos ancêtres, nous n'avons rien à apprendre de ce qui s'est passé avant nous.

A contrario, les conservateurs savent que nous sommes, comme disaient les anciens, des nains juchés sur les épaules de géants et que l'histoire à des choses à nous apprendre.

Allez, un peu d'histoire, nous sommes en 1830 :

Éric Zemmour: « Non, nous ne sommes pas en 1958, mais en 1830! »

Un résumé écrit de la conférence de Buisson :

Patrick Buisson: « Emmanuel Macron ne peut pas être en même temps Jeanne d'Arc et Steve Jobs »

Tiens puisqu'on parle d'histoire :

La Nuit Debout, dommage collatéral de l’université française ?

La Nuit Debout, dommage collatéral de l’université française ?

Obsession vychiste et débilité

À l'Assemblée, Cécile Duflot évoque Vichy pour contester la déchéance

Il y a un tas de « bonnes » raisons de ne pas oublier Vichy (en réalité, très mauvaises), mais l'instrumentalisation, la réduction de notre histoire et, plus que tout, la méconnaissance sont le signe que nos politiciens sont des abrutis.

Ce qui frappe dans les politiciens de 2016, c'est une inculture crasse, une absence de savoir , notamment historique, stupéfiante. Ils massacrent le français pour dire des choses creuses et sans intérêt. Ce sont des cons. La politique, c'est désormais la carrière des incapables à grande gueule et sans scrupules.

D'Ormesson : inaptocratie : système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d'un nombre de producteurs en diminution continuelle.


Allez, pour faire plaisir :