La nouvelle féodalité (et les imbéciles qui croient aux sornettes qu'on leur raconte)

Comme Aldo, je suis frappé, non pas que des enculés oppriment les pauvres pour se goberger de homard et de Chateau Yquem, mais que, à cause de la fabrique du consentement, les pauvres donnent dans le panneau qui leur est tendu pour qu'ils adhèrent d'enthousiasme à leur propre spoliation.

On n'arrête pas le progrès, comme on dit. Malheureusement, c'est le progrès dans l'arnaque.

Police, justice, prisons : cette fois, c'est sûr, tout va plus que bien. Plus, ça serait trop.

Xavier Raufer, sur l’été de la police, de la justice et de la pénitentiaire :



Encore une fois (on ne le dira jamais assez), un grand merci aux électeurs de Macron : il est clair, ce coup-ci, que cela aurait été pire avec Le Pen.

Le fond du problème est limpide : nos politiciens, de tous les bords, ne croient plus qu'il est juste de réprimer. Une simple phrase comme « Il faut mettre les criminels en prison, parce que c'est juste de le faire et injuste de ne pas le faire » les dépasse complètement, tant ils sont imprégnés du relativisme de notre époque.

S'il n'y a pas de Vérité, si tout se vaut, il n'y a pas non plus de Justice. Il a tué une vieille dame, il aurait pu tout aussi bien l'aider à sortir son chien, c'est le hasard s'il a fait l'un plutôt que l'autre.

Seul domaine où il y a répression, et féroce, c'est celui des idées. Logique : si toutes les opinions se valent, il n'y a plus moyen de vaincre une opinion à coups d'arguments. La seule manière de vaincre une opinion, c'est d'enfermer celui qui la profère.

En revanche, si je comprends la manière de réprimer les opinions, j'ai du mal à comprendre les raisons de cette répression :  d'où provient cette régression, qui nous ramène 1 000 ans en arrière, consistant à faire d'une pensée un crime ?

Je pense qu'il y a une part d'idiocratie, mais quoi d'autre ?

NB : ce que dit Raufer de la servilité de la police est navrant, mais guère étonnant. Tout est fait pour arriver à ce résultat.