Affaire Julie : on est mieux renseigné sur ce qui se passe en France par la presse en anglaise que par la presse française !

François Hollande and Julie Gayet: a French farce

On est mieux renseigné sur ce qui se passe en France par la presse anglaise que par la presse française !

Encore une fracture sociale : les couillons qui s'abrutissent de la télé française de connivence sont moins bien informés que ceux qui lisent la presse rosbif.

On notera que Valérie Trierweiler a couté à la république, cette fameuse république dont ces connards se gargarisent, un vase de Sèvres. Bien entendu, pour ne pas plomber les malheureux moutontribuables, elle va le rombourser.

Encore un superbe exemple de désinformation gauchiste

Ce coup-ci, c'est l'AFP qui s'y colle :

***********
La retraite à 60 ans va rapporter plus qu'elle ne coûte au régime général

Le retour de la retraite à 60 ans pour les personnes ayant commencé à travailler avant 20 ans va rapporter au régime général de la Caisse nationale d'assurance vieillesse (Cnav) plus d'argent qu'il ne coûte, environ 600 millions d'euros en 2013, a-t-elle indiqué mardi.

"Le gouvernement a prévu une augmentation des cotisations vieillesse qui se révèle supérieure à la dépense nouvelle, dont acte", a déclaré le président de la Cnav Gérard Rivière, lors d'une conférence de presse, précisant que ce constat s'appliquait seulement pour le régime général (salariés du privé, hors indépendants, agriculteurs, fonctionnaires).
***********

Bref, ce n'est pas l'abaissement à 60 ans qui va rapporter (on s'en doutait), mais l'augmentation de cotisations qui l'accompagne. Ce n'est pas tout à fait ce que dit le titre.

Le biais gauchiste de la presse (2)

Titre des Echos :

La gauche en tête à l’issue du premier tour des législatives

Dans le texte de l'article :

Selon les premiers sondages, la gauche obtiendrait 46,3 % des voix au niveau national, la droite atteindrait 37,4 %, le Front national 13,7 %.

On peut considérer que le Front National n'est ni de droite ni de gauche, ou un peu des deux. Mais, dans ce cas, il faut être cohérent et ne pas le baptiser extrême-droite.

Le texte de l'article des Echos appelle donc l'un des titres suivants :

La gauche minoritaire à l’issue du premier tour des législatives

La droite majoritaire mais divisée

Soit le contraire de ce qui est écrit. C'est à se demander si les journalistes ont un cerveau.

Le biais gauchiste de la presse

Le biais gauchiste est d'autant plus efficace qu'il est subtil. Dans un roman de Volkoff, l'agent d'influence demande juste à l'auteur d'un livre sur les goulags de remplacer "léniniste" par "stalinien", parce que mettre en cause Staline est moins problématique que d'accuser Lénine, fondateur du bolchevisme.

Les Echos d'aujourd'hui titre : «Europe : la contre-attaque de Merkel face à Paris». Ce titre est déséquilibré . On avait le choix entre «Europe : la contre-attaque de Berlin face à Paris» et «Europe : la contre-attaque de Merkel face à Hollande».

Mais le tire choisi «Europe : la contre-attaque de Merkel face à Paris» laisse entendre que Merkel serait isolé alors que Hollande ne le serait pas. De plus, il évite de mettre Hollande et ses forfanteries en première ligne.

C'est un biais de rien du tout, insigifiant. Mais des milliers de ces micro-biais, répétés mille fois par jour, pendant des décennies, sont plus efficaces que tous les discours de propagande.