Le melon parisien

L'énigme de la trahison congénitale des élites françaises (au moins depuis l'évêque Cauchon) ne cesse de me hanter.

Eric Zemmour a une explication inspirée de Balzac : le melon parisien.

Quiconque a déjà fréquenté un sous-scribouillard de ministère comprend ce que je veux dire.

La France a été faite par Paris. Le pouvoir en France tient dans dix rues parisiennes, avec des gens qui bouffent entre eux, qui vivent entre eux, qui baisent entre eux et, surtout, qui se flattent entre eux.

Pour décrire la haute opinion que ces gens ont d'eux-mêmes, « le melon » ou « la pastèque » sont de gentils euphémismes. Des understatements, comme on dit outre-manche. On commence tout juste à approcher la vérité quand on évoque la montgolfière.

Partant de là, soit la France leur permet de conquérir le monde, un objectif à la hauteur de leur ego à l'air chaud, et là, ça va, ils sont patriotes ; soit la France ne leur permet pas de conquérir le monde et ils la trahissent. De toute façon, ils se foutent des Français, ils ne les connaissent pas. Au mieux, les derniers  Français qu'ils ont vus, c'est quand ils avaient 18 ans, avant de monter faire leurs études à Paris.

C'est flagrant avec Macron : le Français de base, ça l'emmerde, ça le fait chier. Ce n'est pas à la hauteur de l'immense idée qu'il se fait de lui-même. C'est l'Europe qui l'obsède. Il se verrait bien chef de l'Europe, ou mieux, chef d'un gouvernement mondial. Alors, que fait-il ? Il trahit, il trahit, il trahit ...

Karl Ruhe !

Un pays dont les spécialités sont le génocide, le panzer et la musique classique, il faut vraiment beaucoup apprécier la musique pour l'aimer.

Heureusement, il y a toujours des kollabos français pour aider le Reich. Ils sont même au gouvernement depuis 50 ans.

 

 

Charles Gave, Maurice Signolet, Xavier Raufer : la Police ne peut plus rien pour vous.

 

Raufer sur Dijon et les Traoré :

Le problème de la France est à sa tête et dans sa tête.

La France tchetchène

Le Figaro n'en parle pas, ce n'est donc pas grave.

Je remercie une fois de plus chaleureusement les traitres (l'excuse de l'imbécilité, c'est juste pour être gentil, je n'y crois pas vraiment) qui ont voté pour ça le 7 mai 2017.

On dirait un convoi de l’État islamique #Dijon pic.twitter.com/FDa3NJ0A55

— Millennial Micron (@Micron2017) June 14, 2020

Une bonne rafale à la Bochesse en chef, ça ne fait jamais de mal.

CHANCELIÈRE IMMUABLE : Angela Merkel, sainte patronne de l’Europe, vraiment ?

******************
La Chancelière n’aime pas les gens. Elle n’a jamais eu qu’une obsession, se préserver. De ce point de vue, son comportement a été largement en phase avec la société vieillissante dont elle dirige le gouvernement. Mais il faut bien comprendre que rien ne lui est plus étranger que le combat tous azimuts d’un Nicolas Sarkozy se déployant sur tous les fronts durant la crise de 2008-2010; l’engagement sincère d’un Alexis Tsipras, qui avait (mal) placé sa confiance en elle au début de la crise de la dette grecque en 2015; ou le goût du risque d’un Donald Trump.

Angela Merkel a toujours suivi la ligne de plus grande pente, celle où elle pense avoir le moins de dommages à subir pour elle-même. Cela lui a fait faire, d’ailleurs, sa plus grosse erreur d’appréciation, à savoir la décision d’accueillir un million et demi d’étrangers en 2015-2016, d’abord des réfugiés fuyant les conflits du Moyen-Orient et d’Afrique, puis des immigrants par opportunisme, profitant de l’incroyable aubaine, l’ouverture complète de la frontière allemande. Derrière les apparences généreuses, il s’agissait d’une politique de la facilité: à quoi bon s’opposer, non seulement au flot d’arrivants venant faire pression sur la frontière allemande mais aussi aux médias qui avaient critiqué dans un premier temps l’inaction de la Chancelière? En septembre 2017, la conséquence de cette très mauvaise décision fut visible dans les urnes, avec une chute de huit points pour les chrétiens-démocrates, et de presque six points pour le partenaire de coalition, le SPD. Madame Merkel a sauvé son poste de Chancelière au bout de six mois de difficiles tractations et elle a été obligée, fin 2018, d’abandonner la présidence du parti chrétien-démocrate. Fondamentalement, elle n’a pas changé d’attitude, avant ou après ces défaites politiques. Elle est restée cette femme politique détestant le risque, le débat politique et les positions tranchées.
******************

France : problème simple, solution compliquée.

Le problème de la France est simple : les élites décadentes au pouvoir depuis Giscard haïssent la France et font tout ce qu'elles peuvent pour la détruire.

Giscard lui-même nous l'a bien expliqué : la France est désormais une « puissance moyenne ». Propos facile à interpréter : Giscard et ses semblables se considérant rien moins que moyens, notre beau pays ne les mérite pas.

Cette haine de la France est devenue explicite avec le Giscard-bis qu'est Macron.

Notre problème est donc simple à poser : nous ne devons pas nous débarrasser de quelques politiciens mais de tout une classe dirigeante.

Ce n'est pas seulement un problème de classe mais aussi de génération. L'exemple de De Gaulle est parlant : ceux qui l'ont rallié appartenaient à la génération suivant la génération faillie. Par exemple, un Kérillis, dont on pouvait s'attendre, vu ses idées, qu'il rejoigne De Gaulle, tombe du coté de sa génération et développe une véritable haine de De Gaulle (alors que son fils a trouvé la mort du coté gaulliste).

Voilà le problème de la France posé. Mais comment le résoudre ?

Hydroxychlorquine : fin de partie (« Un très fort déclin des élites qui est très dangereux »).

Même pour ça, ils ne sont pas bons.

Pourtant, c'est le gros machin bureaucratique de merde mortifère comme ils les aiment.

Je rappelle que les « intelligents », les « raisonnables »,  les « adultes » (n'est-ce pas Laurent Alexandre ?) avaient dit à Didier Raoult qu’il devait attendre les résultats de cet essai avant de faire quoi que ce soit, qu’il était complètement irresponsable de bouger avant.

Je me maaaarrre ....

Hydroxychloroquine : l’étrange trahison d’un gouvernement profond sous influence américaine.

Hydroxychloroquine : l’étrange trahison d’un gouvernement profond sous influence américaine.

***********
L'affaire de l'hydroxychloroquine est d'abord celle d'élites françaises fascinées par les intérêts américains Depuis le début, jusqu'à la décision rendue hier par le Conseil d'État, le gouvernement profond formé par les élites françaises semble protéger les intérêts de Gilead au détriment de notre propre recherche. Ce choix de l'ombre fait aujourd'hui très peur à ceux qui, notamment à Matignon, devront en porter la responsabilité...



Pour des raisons qui mettront peut-être beaucoup de temps à être éclaircies, l’hydroxychloroquine a suscité une surréaction de haine, de mépris et de déni dans les élites françaises. Je ne citerai pas ici la liste des commentaires fielleux que j’ai reçus, après un article sur le sujet, de la part d’universitaires incrémentés dans le mandarinat (dont on sait qu’il est fondé sur la flagornerie et le vice bien avant d’être fondé sur la reconnaissance des compétences), de managers à la tête de grandes entreprises contrôlées par des fonds américains, et d’autres petits marquis de la bien-pensance qu’une politesse un peu naïve m’interdit de citer.

Toutes ces manifestations de haine au quotidien surviennent pour peu qu’on prononce le mot « d’hydroxychloroquine » sans ajouter immédiatement qu’une sous-étude issue d’un dispensaire pour anciens combattants du Wyoming (basée sur 12 cas que personne n’a vérifiés) soutient qu’il s’agit d’une recette plus dangereuse que le Zyklon B. Ou pire : pour peu qu’on écrive Didier Raoult sans ajouter séance tenante qu’il est un voyou pire que Mesrine et Mandrin réunis. Cela fait trente ans que je fréquente les élites parisiennes, et depuis tout ce temps, je me pique d’avoir appris une chose : quand elles surréagissent de cette façon, c’est qu’il y a un lézard dans le potage, ou une couille sous le rocher.
***********

La religion d'Etat.

C’est une vision superficielle de croire que nos dirigeants favorisent l’islamisation de la France uniquement par lâcheté : il y a de profondes affinités entre technosocialisme et islam.

En 1914, Chesterton publie L’auberge volante. Il imagine que les dirigeants anglais islamisent leur pays pour mieux contrôler la population. Les Anglais entrent en résistance dans des pubs clandestins.

Chesterton avait oublié d’être con.

Les touits du jour.

Pas de preuves empirique pour le confinement.

There is no empirical evidence for these lockdowns


Remarquez le fantastique deux poids-deux mesures :

> chloroquine : on a des raisons empiriques de penser que ça marche et, quoiqu'en disent certains, on maîtrise. L'Etat interdit au nom du principe de précaution.

> confinement : aucune preuve que le confinement fonctionne et inconvénients graves et connus. L'Etat balance le principe de précaution par dessus les moulins et se lance à fond dans l'inconnu.

Vraiment, tout cela mériterait des condamnations très sévères allant jusqu'à la peine de mort, dont je ne pense pas, hélas, qu'elles arriveront.

Un bilan canon (et affligeant) de la politique du gouvernement Macron vis-à-vis de la polémique Raoult.

La polémique sur le Professeur Raoult : derrière les incohérences de nos institutions sanitaires, une manipulation chinoise ?

************
Ainsi, l’étude attentive de la polémique concernant le traitement du Professeur Raoult nous amène à des conclusions qui dépassent largement le cadre scientifique. Cela montre aussi l’incapacité de autorité sanitaires françaises à comprendre les enjeux stratégiques qui se jouent sur le terrain de la guerre sanitaire et de la désinformation scientifique et à en alerter l’Etat central.
************

Ce virus est un farceur.

UExploitation

Un gouvernement qui avance masqué.

Les témoignages s'accumulent en ce sens.

On en vient à se demander si le gouvernement ne ment pas quand il nous dit qu'il cherche à fournir des masques aux Français. Pour des raisons obscures (pari non-assumé de l'immunité de groupe ?), en pratique, il empêche les Français de se procurer et d'utiliser des masques.

Nous avons vraiment un gouvernement et une bureaucratie de criminels (l'excuse de l'incompétence n'explique pas tout).

Il n'y a pas de droit à vivre jusqu'à 80 ans.

Guillaume Cuchet: « Le virus, ou la mort imprévisible que nous avions oubliée ».

************
L’écart entre la minceur de l’événement sur le plan démographique (qui ne laissera sans doute pas de traces dans la pyramide des âges) et l’ampleur de ses conséquences, sanitaires, sociales, écologiques, économiques, psychologiques, est frappant. Il s’explique, semble-t-il, par le fait que nous en avons perdu l’habitude et que nous avons développé à son endroit une forme d’hypersensibilité, mais aussi parce que la pandémie prend à rebours nos nouvelles normes funéraires et la conception idéale de l’existence qui va avec.
************

Les morts du virus sont scandaleux car ils  sont les victimes de l'incurie de l'Etat dont la mission est de nous protéger contre ce genre de dangers. Mais il n'y a pas de droit à vivre jusqu'à 80 ans.

Le confinement généralisé est une saloperie politicienne : c'est une gesticulation pour dissimuler l'incapacité du gouvernement à reprendre le contrôle des événements et, accessoirement, une manière de canaliser la légitime furie du peuple.

Rien n'a jamais justifié un confinement généralisé. Un confinement intelligent, par régions et par classe d'âge, était possible, on n'a même pas essayé. Aujourd'hui, le confinement est en train de fusiller l'économie de notre pays et ses conséquences sanitaires seront très probablement pires que celles de épidémie.




Tout cela parce que nous ne sommes pas capables de maitriser notre peur de la mort. Mais nous finirons quand même par avoir beaucoup de morts. Nous sommes dans le cas absurde du type qui se suicide par peur de la mort.

Mais, attention, ce naufrage intellectuel et éthique n'est pas spontané : il été orchestré par les gouvernements pour dissimuler leur imprévoyance.

Je suis estomaqué par le contraste entre l'énergie de Macron pour confiner les Français et son absence d'énergie pour bousculer la bureaucratie.

La bonne politique et le bon discours étaient  : « Nous allons avoir plus de morts que nécessaire à cause de notre impréparation. Mais nous faisons tout pour nous rattraper en urgence (masques, tests, chloroquine, respirateurs) . En attendant, continuez à vaquer à vos occupations pour faire vivre notre pays, sauf les populations à risques, obèses et plus de 65 ans, à qui nous demandons de rester chez elles jusqu'à ce qu'elles puissent être testées et soignées ».

Raoult est vaincu.

On laisse Didier Raoult appliquer son protocole à Marseille, mais tout le monde semble se résigner peu à peu au fait que ce protocole ne sera pas autorisé à la libre prescription dans le reste de la France.

Les criminels qui nous gouvernent gardent le pouvoir.

Et confirme ma prédiction désolée que la France sera le dernier pays au monde à adopter le protocole Raoult.

Encore un excellent Jean-Dominique Michel.

A quoi jouent donc Marseille et le Pr Didier Raoult ?!

Les spectateurs de l’ahurissant bras de fer engagé en France entre l’IHU Méditerranée-Infection et le gouvernement risquent de perdre ce qu’il leur reste de latin. Comment concilier l’affirmation des autorités qu’elles n’entendent négliger aucune piste avec les chausse-trappe évidentes qu’elles ne cessent de semer à l’utilisation thérapeutique de l’hydyroxychloroquine ? Et au sujet du Pr Raoult et des équipes, comment comprendre qu’alors même il s’agit d’un des centres en infectiologie qui a le plus publié au monde, ils viennent de manière répétée avec des essais cliniques que leurs pairs s’empressent de trouver « peu convaincants » ou « méthodologiquement faibles » ?

Vouloir comprendre ces paradoxes hors d’une double dimension médicale et politique ne peut que laisser loin du compte. Dans un monde idéal, nous aurions un gouvernement de la République ayant réellement le bien commun à l’esprit. Et une communauté scientifique intègre.

par Jean-Dominique Michel, MSc en anthropologie médicale, expert en santé publique, Genève.

La réalité ne saurait être plus éloignée de cette image d’Epinal. Je l’ai dit et redit et re-redit, l’industrie de la maladie en Occident est instrumentalisée par des intérêts économiques sans états d’âme qui tirent les ficelles d’innombrables manipulations et trafics d’influence. Ces groupes tirent massivement profit de la recherche pour asseoir leur mainmise, une recherche qu’ils dévoient et mettent à leur service par de très nombreux subterfuges. Oui, ce constat n’est pas simple à accepter, la lecture de mon précédent billet intitulé "comment la mauvaise science est devenue une réligion" permettra toutefois d’en comprendre le triste bien-fondé. Sauf à nier l’évidence, on est contraint d’en tenir compte.

[…]

Du fait de cette malhonnêteté, Raoult et ses équipes répondent paradigmatiquement depuis une posture médicale au sens premier du terme. La médecine n’est pas là pour faire de la théorie ou de savantes gesticulations, elle est là pour appliquer les meilleurs traitements disponibles et obtenir des résultats, qu’on sache les expliquer ou pas.

[…]

Le lecteur aura compris : Marseille joue la carte d’en appeler systématiquement aux fondamentaux de la médecine vs le scientisme dévoyé qui prévaut. Dynamique de résistance politique et sanitaire, dynamique à vrai dire gaullienne !

Les fâcheux s’étranglent, comme le Pr Gilbert Deray, qui se désolait sur les médias que la science se fasse désormais sur Facebook ou par l’appel de politiques plutôt que par les voies scientifiques habituelles. Propos d’autant plus douteux quand on sait que le Pr Deray est sous liens d’intérêt personnel direct avec la pharma Gilead, la mieux placée pour empocher un pactole ($ 1'000 dollars par patient) avec son remdesivir à condition de déconsidérer au préalable l’hydroxychloroquine !

Bien sûr les données avancées par Marseille sont apparemment plus faibles ou discutables. Mais voyez : sur le site de Méditerranée-Infection figure désormais jour après jour le nombre de personnes testées Covid+, le nombre de personnes sous traitement avec l’association hydyroxychloroquine + azithromycine. Et le nombre de morts à J+3 après le début du traitement.

Si vous l’avez vu depuis les trois jours qu’elle est en ligne, cette simple numération fait apparaître la seule chose qui compte et la seule qui comptera in fine : malgré l’augmentation régulière du nombre de cas, l’IHU de Marseille est le seul service en France où l’on ne meurt plus du Covid+.

Cette donnée empirique est scientifiquement tendancieuse.

Par contre, elle est pragmatiquement indiscutable. Et meaningful !

On va en apprendre des trucs, au procès des boucs-émissaires de la macronie.

Je dis « les boucs-émissaires de la macronie » parce que les Français seront assez cons pour revoter Macron en 2022 donc lui-même n’a rien à craindre. Le coronavirus est le châtiment de notre connerie collective et il n’y a aucun signe qu’elle soit en recul.