Chez beaucoup de réactionnaires/conservateurs, elle provoque l'enthousiasme mais je pense justement que c'est ce genre de personnages qui vont faire accepter à la masse le multiculturalisme, l'islam et le remplacement de population.
Bref, la même musique républicaine universaliste qu'avant mais "éclairée".
Elle a tort : à ce compte-là, pourquoi un enfant né de parents français serait lui aussi français? Par l'opération du saint esprit? Français c'est un caractère génétique?
En plus ce qu'elle dit est d'une banalité....
Et quel cliché de mettre tous les gens d'origine africaine dans le même sac, ça porte un nom d'ailleurs.
Vous auriez dû répondre d'abord à ma question, avant d'en poser une autre. On dirait que vous aimez bien le mot "racisme" (puisque c'est bien de ce mot-là dont je parle). Prêter à un groupe donné, ethnique, une caractéristique donnée, c'est du racisme, c'est le dictionnaire.
Ma question donc : "à ce compte-là, pourquoi un enfant né de parents français serait lui aussi français? Par l'opération du saint esprit? Français c'est un caractère génétique?" Aurez-vous le courage de répondre, ou aurais-je encore une échappatoire.
A 13h00, le 02 octobre 2009, Mamadou et Fatoumata ont donné naissance à Bafétimbi. Mustapha et Aïcha ont donné naissance à Kaïs. Jacqueline et François à Georges.
A 13h01, Georges est français, Bafétimbi et Kaïs ne le sont pas. Pourquoi? Une question simple, une réponse simple.
"Et quel cliché de mettre tous les gens d'origine africaine dans le même sac, ça porte un nom d'ailleurs." (Chitah)
Bah oui.
Quel cliché, de mettre tous les gens d'origine européenne dans le même sac ! Quel cliché, de mettre tous les Américains dans le même sac ! Quel cliché, de mettre tous les cons dans le même sac !
Alors que tout le monde sait qu'il y a les petits cons et les gros cons. Les cons modérés et les connistes, qui font une interprétation tout à fait erronée du connisme.
Et puis, il y a les musulmans. Une catégorie à part.
Je répète ma question, et j'y mets ensuite votre réponse : "A 13h01, Georges est français, Bafétimbi et Kaïs ne le sont pas. Pourquoi?"
Votre réponse : "il n'y a pas que la génétique qui est héréditaire, il y a aussi l'éducation et la culture." Donc entre la naissance à 13h00 et 13h01, date de la déclaration de naissance en Mairie, il y a eu transmission d'éducation et de culture? Bien sûr que non, et vous le savez bien, c'est ridicule. Vous parlez d'éducation et de culture qui sera transmis dans les années suivantes. Il y a donc présomption sur le contenu de l'éducation de Georges.
Tentons d'éclaircir tout cela. Supposons que Georges voit ses parents décéder, et est confié à son oncle habitant l'Angleterre, à l'age de 1 mois, celui-ci étant marié à une anglaise. Est-ce que Georges, à 20 ans, sera "français"?
Supposons que Georges voit ses parents décéder, et est confié au demi-frère de son père, qui est un algérien, marié à une tunisienne, à l'age de 1 mois. Est-ce que Georges, à 20 ans, sera "français"?
Supposons que rien de spécial ne se passe, et ce sera ma question finale, si dans les deux cas précédents, Georges continue d'être français, alors pourquoi Bafétimbi et Kaïs, qui feront toutes leurs 20 premières années en France, ne seraient pas français.
Chitah, moi aussi j'ai une question à vous poser : vous êtes vraiment con, ou vous faites semblant ?
Il fut un temps où les enfants avaient le droit de s'assoir à la table des adultes pour prendre leur repas avec eux, mais n'avaient pas le droit de parler.
Malika Sorel...
RépondreSupprimerChez beaucoup de réactionnaires/conservateurs, elle provoque l'enthousiasme mais je pense justement que c'est ce genre de personnages qui vont faire accepter à la masse le multiculturalisme, l'islam et le remplacement de population.
Bref, la même musique républicaine universaliste qu'avant mais "éclairée".
Elle a tort : à ce compte-là, pourquoi un enfant né de parents français serait lui aussi français? Par l'opération du saint esprit? Français c'est un caractère génétique?
RépondreSupprimerEn plus ce qu'elle dit est d'une banalité....
Et quel cliché de mettre tous les gens d'origine africaine dans le même sac, ça porte un nom d'ailleurs.
«ça porte un nom d'ailleurs»
RépondreSupprimerLequel ?
Vous auriez dû répondre d'abord à ma question, avant d'en poser une autre. On dirait que vous aimez bien le mot "racisme" (puisque c'est bien de ce mot-là dont je parle). Prêter à un groupe donné, ethnique, une caractéristique donnée, c'est du racisme, c'est le dictionnaire.
RépondreSupprimerMa question donc : "à ce compte-là, pourquoi un enfant né de parents français serait lui aussi français? Par l'opération du saint esprit? Français c'est un caractère génétique?"
Aurez-vous le courage de répondre, ou aurais-je encore une échappatoire.
A 13h00, le 02 octobre 2009, Mamadou et Fatoumata ont donné naissance à Bafétimbi. Mustapha et Aïcha ont donné naissance à Kaïs. Jacqueline et François à Georges.
A 13h01, Georges est français, Bafétimbi et Kaïs ne le sont pas. Pourquoi? Une question simple, une réponse simple.
Réponse simplisssime, de bon sens : il n'y a pas que la génétique qui est héréditaire, il y a aussi l'éducation et la culture.
RépondreSupprimer"Prêter à un groupe donné, ethnique, une caractéristique donnée, c'est du racisme, c'est le dictionnaire." (Chitah)
RépondreSupprimerCa a l'air d'une stupidité sans fond (et ça l'est), mais il faut bien se rendre compte que de plus en plus de gens en sont persuadés.
Car selon cette définition, il est raciste de dire que les Noirs sont noirs.
Or, c'est pour avoir énoncé cette simple évidence que Zemmour s'est fait incendier récemment.
Notez que ce sont les mêmes qui s'en prennent à l'Inquisition, qui n'était sûrement pas plus déraisonnable.
"Et quel cliché de mettre tous les gens d'origine africaine dans le même sac, ça porte un nom d'ailleurs." (Chitah)
RépondreSupprimerBah oui.
Quel cliché, de mettre tous les gens d'origine européenne dans le même sac ! Quel cliché, de mettre tous les Américains dans le même sac ! Quel cliché, de mettre tous les cons dans le même sac !
Alors que tout le monde sait qu'il y a les petits cons et les gros cons. Les cons modérés et les connistes, qui font une interprétation tout à fait erronée du connisme.
Et puis, il y a les musulmans. Une catégorie à part.
"Pourquoi? Une question simple, une réponse simple."
RépondreSupprimerPourquoi ?... Pourquoi ?... Pourquoi ?...
En général, ce genre de questions idiotes à répétition, ce sont les enfants en bas âge qui les posent. Il y a un âge, comme ça, l'âge des "pourquoi".
Rectification : les questions idiotes des enfants sont en général nettement moins idiotes.
Ce qui montre bien l'effarante efficacité de la Déséducation nazionale.
M.Boizard,
RépondreSupprimerJe répète ma question, et j'y mets ensuite votre réponse :
"A 13h01, Georges est français, Bafétimbi et Kaïs ne le sont pas. Pourquoi?"
Votre réponse : "il n'y a pas que la génétique qui est héréditaire, il y a aussi l'éducation et la culture."
Donc entre la naissance à 13h00 et 13h01, date de la déclaration de naissance en Mairie, il y a eu transmission d'éducation et de culture? Bien sûr que non, et vous le savez bien, c'est ridicule. Vous parlez d'éducation et de culture qui sera transmis dans les années suivantes. Il y a donc présomption sur le contenu de l'éducation de Georges.
Tentons d'éclaircir tout cela.
Supposons que Georges voit ses parents décéder, et est confié à son oncle habitant l'Angleterre, à l'age de 1 mois, celui-ci étant marié à une anglaise. Est-ce que Georges, à 20 ans, sera "français"?
Supposons que Georges voit ses parents décéder, et est confié au demi-frère de son père, qui est un algérien, marié à une tunisienne, à l'age de 1 mois. Est-ce que Georges, à 20 ans, sera "français"?
Supposons que rien de spécial ne se passe, et ce sera ma question finale, si dans les deux cas précédents, Georges continue d'être français, alors pourquoi Bafétimbi et Kaïs, qui feront toutes leurs 20 premières années en France, ne seraient pas français.
Chitah, moi aussi j'ai une question à vous poser : vous êtes vraiment con, ou vous faites semblant ?
RépondreSupprimerIl fut un temps où les enfants avaient le droit de s'assoir à la table des adultes pour prendre leur repas avec eux, mais n'avaient pas le droit de parler.
Sous peine d'être renvoyés dans leur chambre.
"Children should be seen, and not heard."