Dans le Point, un entretien d'Emile Lahoud

Emile Lahoud, président du Liban, présente le Hezbollah comme un mouvement libanais de résistance à Israel tout ce qu'il y a de légitime.

Seule petite question fondamentale que le journaliste a oublié de lui poser : pour quelle raison le Liban doit-il s'opposer à Israel ?

J'emploie à dessein le mot "s'opposer" et non "résister" : "résister" signifie "ne pas céder sous l'effet d'une force". Or, Israel n'appliquait plus aucune force sur le Liban dont il s'est retiré depuis plus de dix ans (1) !

Evidemment, vous comprendrez mieux la position d'Emile Lahoud quand vous saurez que certaines mauvaises langues libanaises disent qu'il a une radio greffée dans le crâne pour pouvoir recevoir ses ordres de Damas sans avoir à décrocher son téléphone.

Mais ça, Le Point n'en parle pas.

(1) : sauf des fermes de Chebaa qui sont revendiquées par ... les Syriens. Bien entendu, cette nuance entre "s'opposer" et "résister" est ce qui rend le combat du Hezbollah illégitime si on prend en compte l'intérêt libanais. Mais l'intérêt libanais existe-t-il ? Certains (des Syriens) estiment que la Liban est une création artificielle et qu'il n'existe pas de nation libanaise.