Fallait-il un statut du «beau-parent» ?

Un des traits de notre société est de soulever des problèmes qui n'en sont pas pour mieux s'éviter de résoudre les vrais problèmes.

Rappelons que la notion de vide juridique est une fadaise de journaliste en mal d'inspiration et de politicien voulant faire voter une loi à son nom.

La loi pose les principes, la justice les interprète en fonction des situations.

Fallait-il un statut du «beau-parent» (1)? Franchement, je n'en vois pas la nécessité. Un enfant n'a que deux parents, ils sont responsables de leur enfant. Je ne comprends pas quelle saine motivation peut justifier des bricolages juridiques autour de ce principe d'évidence.

La filiation a-t-elle changé récemment ? Peut-on faire des enfants à trois ? Non. Donc cette loi est inutile et probablement néfaste.

Par contre, il serait fort intéressant d'étudier le coût humain et financier pour la société de la décomposition des familles, je le soupçonne d'être énorme. Mais cette question ne sera pas posée.

******
(1) : «beau-parent» entendu au sens moderne de relation sexuelle de la mère (du père) divorcé(e) ou séparé(e).