Je trouvai l'anti-bushisme primaire et l'obamania hystérique très modernes, c'est-à-dire ridicules jusqu'à ne plus avoir assez de larmes pour en rire. Je pensai que les espérances placées en Barack Obama n'avaient aucun fondement, ni dans la personnalité du candidat, ni dans son parcours, ni dans ses discours.
Maintenant, l'heure de ricaner méchamment d'Obama, comme le font certains, est-elle venue ?
A mon avis, non. Il est clair qu'Obama n'est pas génial, mais ce n'est pas non plus une tanche absolue.
Etre plus affirmatif m'est difficile.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerIl faut arrêter de mettre autant d'espoir dans la politique. Les gouvernants ne sont pas la solution à nos petits problèmes quotidiens. Ce sont majoritairement des connards qui vivent aux crochets de la société. Il est absolument honteux de donner de fausses illusions à la population lors des périodes électorales pour ensuite gaspiller les deniers publiques et alourdir la dette. Les démocraties occidentales fonctionnent uniquement sur le mode de la tromperie et du charlatanisme. Le MINarchisme
RépondreSupprimerest le seul système politique qui puisse fonctionner au XXIéme siècle.
"Il est clair qu'Obama n'est pas génial, mais ce n'est pas non plus une tanche absolue."
RépondreSupprimerToute sa politique est orientée dans le but de récompenser ceux qui ont failli, de subventionner ceux qui ont échoué, en spoliant les contribuables.
Bref il agit en bon keynésien donc c'est une tanche absolue.
obama est d'évidence un médiocre. ses contacts avec l'islam ou l'extrême gauche américaine rappellent qu'il n'est pas innocent. son équipe et lui même organisent une économie basée sur les théories géniales du socialisme et du keynésianisme. citez un pays où ces systèmes ont échoué... en attendant, obama a réussi à faire passer son plan santé. dans un pays où 2/3 des assurés étaient satisfaits de l'existant. une victoire de l'assistanat au pays des libertés. beuark. pour moi qui suis chirurgien en France, aux ordres de la sékuritat sociale, quelle souffrance. et la presse française qui va exulter. alors oui, obama est un mauvais président. Wardiplomat, je vous rejoins. la monarchie brillerait tout autrement.. mais les enfants de Saint Louis auront fort à faire :« L’Europe, du moins la population européenne de l’Europe, est en train de mourir. Cela fait partie des vérités qu’on ne peut pas dire aujourd’hui. Nous sommes en train de subir l’équivalent moral du changement climatique, et personne n’en parle. » [...] « La population européenne de souche est en train de mourir. » LORD SACKS
RépondreSupprimerSans cette référence au pitoyable réchauffisme, Lord SACKS serait le héros du jour.
Dupuy, je crois bien que Wardi parlait de mInarchisme, une des innombrables variantes du libéralisme... pas de monarchie...
RépondreSupprimerquel sombre con je fais... ridicule à chaque passage sur ce blog. pour un o cette fois. au moins ai je pu m'initier au minarchisme. j'y retrouve Bastiat et cela suffit à me rassurer. quant au monarchisme, comment ne pas être nostalgique de la France d'hier ? etre libéral et préférer Rivarol à Mirabeau, rien de contraire. enfin, prudence, je vais encore déraper sur un i. Merci pour votre remarque, cher Gol
RépondreSupprimerDe rien, Ducon.
RépondreSupprimer"Les gouvernants ne sont pas la solution à nos petits problèmes quotidiens."
RépondreSupprimerIls en sont le problème. La dette, le chômage de masse, les déficits abyssaux, l'immigrationnisme, ce n'est pas la société civile qui est responsable du désastre à venir, ce sont les politocards.
Tiens, une bonne nouvelle... n'est-il pas?
RépondreSupprimerDette de la France et agences de notations
Voici le lien vers le site original de M. Martoïa:
RépondreSupprimerBernard Martoïa