dimanche, septembre 19, 2010

Philippe Muray doit en hurler de rire


Mgr Gaillot vs Zemmour & Naulleau [ITW] ONPC 180910 Ruquier
envoyé par peanutsie. - Films courts et animations.

Si celui-là est catholique, moi je suis drag queen. J'avoue que j'ai écouté cette émission avec un grand sourire : il est si caricaturalement con que c'en est un plaisir.

8 commentaires:

  1. Si l'on comprend bien Mgr Gaillot, tout le monde il est chrétien.

    RépondreSupprimer
  2. Tout le monde ... sauf les «nauséabonds» dans notre genre.

    RépondreSupprimer
  3. Notons que Mgr Gaillot, c'est le degré zéro de la réflexion, sans même évoquer la réflexion théologique. Ce qui, pour quelqu'un qui est, quoi qu'on en pense, un évêque, est tout de même choquant.

    RépondreSupprimer
  4. Certes, Franck, ça l'est mais n'est-il pas à l'image de tous ces énergumènes qui veulent se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas et nous serinent en boucle que "tout le monde, il beau, tout le monde, il est gentil"?
    A mon sens, point n'est besoin de chercher beaucoup plus loin pourquoi l'église subit une telle désaffection...
    Quand je pense aux croisades, et que je vois mille ans plus tard ce que sont devenus nombre d'européens... ça fait pitié!

    RépondreSupprimer
  5. Est-il nécéssaire de rajouter quelque chose après les interventions talentueuses de Zemmour et Ormesson ?

    Oui : Gaillot est un idiot utile du capitalisme - ce qui devrait le faire remonter dans l'estime de monsieur Boizard.

    Le MEDEF a besoin de clandestins et de sans-papiers pour faire baisser les salaires des Français, pour faire taire ces fainéants de nationaux avec leurs velléités sociales et leur revendications d'un emploi stable !

    RépondreSupprimer
  6. Roman Bernard a laissé un nouveau commentaire sur le message "Philippe Muray doit en hurler de rire":

    @ Phoebastria : réécoutez bien Zemmour. Il ne parle pas d'idiot utiles du capitalisme, mais du communisme. Il commence à dire « cap... », puis se reprend en disant « communisme ». Quant au Medef, il est autant libéral que Mgr Gaillot est catholique, et, donc, que Franck Boizard est drag queen. Il est dominé par des grands groupes qui doivent l'essentiel de leur chiffre d'affaires aux commandes de l'État. Ajoutons que dans une économie libérale, il n'y aurait pas d'incitation à l'immigration. Ne pourrait immigrer que celui qui a un travail et un logement avant même de venir. Autant dire qu'il y aurait beaucoup moins d'immigration qu'aujourd'hui.

    Lire l'économiste germano-américain Hans-Hermann Hoppe à ce sujet :

    « The case for free trade and restricted immigration ». En version française : « Pour le libre échange et une immigration limitée »

    Ensuite, n'utilisez pas l'adjectif « social » pour qualifier les systèmes de redistribution forcée.

    Ces derniers n'ont rien de « social ». Au contraire, ils consistent en la spoliation de la société civile par l'État, ses agents et ses clientèles électorales. La Sécu n'est pas « sociale », elle est antisociale.

    RépondreSupprimer
  7. Sur Ethnocide, vous avez quelques explications fort intéressantes :

    > la Révolution ne visait pas à déraciner toute religion, mais à remplacer la religion catholique par la religion républicaine. Le laïcisme est donc une machine de guerre particulièrement adaptée au catholicisme, moins efficace contre d'autres religions.

    > l'opération de déracinement du catholicisme a parfaitement réussie : tout ce qu'il y avait de charnel, d'enraciné, de local, a disparu. Plus de saints régionaux, plus de souvenirs du paganisme, plus de rites locaux. Le catholicisme est devenu aussi abstrait que le droit-de-l'hommisme dont il partage désormais la fragilité.

    Ainsi, on a d'un coté une machine anti-religion peu adaptée à la lutte contre l'islam, de l'autre une religion catholique dont toutes les défenses ont été sapées par l'idéologie guimauve droit-de-l'hommiste.

    Bien sûr, il existe une solution théorique simple : la théologie. En effet, les réponses a la décrépitude de l'Eglise existe. La pensée catholique est forte et structurée. Malheureusement, tout cela reste un voeu pieux parce qu'il manque l'essentiel : les hommes. L'Eglise manque tout simplement d'intelligences. Je suis effaré par les déclarations de certains évêques français : c'est du niveau d'un lycéen mal déniaisé.

    Je crois en ce domaine, comme dans d'autres, à l'effet salvateur du passage des générations : non pas que la génération qui vient sera plus intelligente, hélas, tous les indices sont contraires (1), du moins cette génération, ne pouvant plus vivre à crédit comme ses parents, sera obligée d'assumer les duretés de la vie, ce qui est favorable à un certain retour du bon sens.

    **************
    (1) : l'éducation et l'instruction sont à la dérive, les bons-à-rien peuvent avoir plein de gosses grâce à l'Etat-mamma et nous importons massivement des populations arriérées.

    RépondreSupprimer
  8. En effet, il n'y a de richesses que d'hommes. C'est une explication incontournable de la vacuité des églises le dimanche. Qui aurait envie d'écouter des âneries bredouillées par un curé bedonnant et xénophile ?

    RépondreSupprimer