Dans l'affaire Griveaux, le Figaro traine dans la boue avec une grande violence les pieds nickelés de l'équipe Branco, avec ce coté faux-cul qu'on leur connaît : un adjectif péjoratif par ci, une remarque sur le physique par là, un éditorial à charge, un portrait débordant de négativité et de mesquines allusions ...
Un parti-pris macroniste aussi flagrant étonne. Ou pas. Comme dit Bernard Lugan, il y a pire que la presse de gauche, il y a la presse de droite bourgeoise.
Il se dit (que vaut la rumeur ?) que c'est la panique en macronie, que Branco pourrait détenir des videos bien plus compromettantes que Griveaux se tripotant le poireau.
Quand il y a un vrai péril pour le Système, les oppositions factices disparaissent et le Figaro se retrouve d'accord avec le Monde et Libération.
Mon pronostic est que tout cela va finir en eau de boudin : le Système a une capacité extraordinaire à étouffer les coups, à faire édredon.
Est-ce que Branco est définitivement grillé ? Bien sûr que non : c'est un faux rebelle, ces types là savent toujours jusqu'où ne pas aller trop loin. Il va suivre une trajectoire à la Cohn-Bendit : rebébelle à 30 ans, établi à 40, pilier du Système à 60. Branco ne sera dangereux pour Macron que lorsque le Système aura trouvé un remplaçant au mari de Brizitte et enverra le signal à Branco qu'il peut se lâcher.
Et on en revient à la politique : Branco est un gauchiste, donc ses idées ne sont pas dangereuses pour le Système, qui sait parfaitement les absorber comme il a absorbé les Cohn-Bendit et les Mélenchon. Les seuls vrais dangers sont le patriotisme et le protectionnisme, que ne plaide pas Branco.
Alerte chaude mais pas vitale.
Affichage des articles dont le libellé est Le Système. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Le Système. Afficher tous les articles
mercredi, février 19, 2020
dimanche, décembre 22, 2019
Les artistes bobos à la rescousse des cheminots : s'il vous fallait une preuve que cette grève ne dérange absolument pas le Système ...
Artistes et intellectuels à la rescousse des cheminots
J'ai dit plusieurs fois (mais l'ai-je écrit sur blog ? Je perds la boule) que la « réforme des retraites » et la « lutte sociale » qui s'y oppose font partie d'une comédie qu'on a déjà vu cent fois et qui n'a aucun potentiel révolutionnaire, contrairement aux Gilets jaunes de novembre 2018.
Des gens que j'aime bien s'exaltent un brin, comme Didier Maïsto et Christian Combaz, je pense qu'ils font une erreur d'analyse. On nous offre une comédie. Savourons le spectacle mais l'important viendra d'ailleurs, sera aussi inattendu que les Gilets Jaunes.
De même que la fausse alternance droite-gauche jouait dans les mains du Système (c'est pourquoi le phénomène Macron de fusion des bourgeoisies de gauche et de droite est un progrès : il a dévoilé bien des hypocrisies et des faux-semblants), la fausse lutte entre gouvernement et syndicats est un artifice du Système.
Rappelons que la « grande » grève de 1995 n'a absolument rien changé sur le fond de la politique suivie, comme nous pouvons le constater avec 25 ans de recul. Si les syndicats français étaient révolutionnaires autrement que de la gueule, ça se saurait (1) !
Pendant que les comédiens vus et revus battent l'estrade à grand bruit pour distraire le public, continuons de guetter ce qui se passe dans l'ombre (la chronique de Campagnol, en pause pour cas de force majeure, me manquera).
************
(1) : pour ceux qui veulent un complément d'analyse : la sociologie des syndicalistes n'est absolument pas GJ, ce sont des gagnants du Système, donc ils ne feront rien de dangereux. Ils ne sont pas assez bêtes pour scier la branche.
C'est par la sociologie que nous reconnaitrons un authentique mouvement révolutionnaire : il opposera des gagnants du Système et des perdants du Système, pas des gagnants entre eux.
J'ai dit plusieurs fois (mais l'ai-je écrit sur blog ? Je perds la boule) que la « réforme des retraites » et la « lutte sociale » qui s'y oppose font partie d'une comédie qu'on a déjà vu cent fois et qui n'a aucun potentiel révolutionnaire, contrairement aux Gilets jaunes de novembre 2018.
Des gens que j'aime bien s'exaltent un brin, comme Didier Maïsto et Christian Combaz, je pense qu'ils font une erreur d'analyse. On nous offre une comédie. Savourons le spectacle mais l'important viendra d'ailleurs, sera aussi inattendu que les Gilets Jaunes.
De même que la fausse alternance droite-gauche jouait dans les mains du Système (c'est pourquoi le phénomène Macron de fusion des bourgeoisies de gauche et de droite est un progrès : il a dévoilé bien des hypocrisies et des faux-semblants), la fausse lutte entre gouvernement et syndicats est un artifice du Système.
Rappelons que la « grande » grève de 1995 n'a absolument rien changé sur le fond de la politique suivie, comme nous pouvons le constater avec 25 ans de recul. Si les syndicats français étaient révolutionnaires autrement que de la gueule, ça se saurait (1) !
Pendant que les comédiens vus et revus battent l'estrade à grand bruit pour distraire le public, continuons de guetter ce qui se passe dans l'ombre (la chronique de Campagnol, en pause pour cas de force majeure, me manquera).
************
(1) : pour ceux qui veulent un complément d'analyse : la sociologie des syndicalistes n'est absolument pas GJ, ce sont des gagnants du Système, donc ils ne feront rien de dangereux. Ils ne sont pas assez bêtes pour scier la branche.
C'est par la sociologie que nous reconnaitrons un authentique mouvement révolutionnaire : il opposera des gagnants du Système et des perdants du Système, pas des gagnants entre eux.
vendredi, mars 15, 2019
La décadence de notre pays : une video fort intéressante.
Je dois commencer par un hommage à Juan Branco : il a fait le choix de ruiner sa carrière technocratique par goût de la droiture (bien qu’il soit de gauche 😀).
Sur le fond, il ne nous apprend rien : nous nous doutions que le Système fonctionnait ainsi. En revanche, connaissant le Système de l’intérieur, il met des circonstances, des noms et des dates sur nos soupçons.
Dommage qu'il se laisse aller aux tics tels que d'invoquer le fascisme.
Je n'ai guère de doutes sur une honnêteté intellectuelle. En revanche, je suis perplexe sur son intelligence. N'est-il pas un abonné aux vielles lunes gauchistes (qui, par exemple, ne voient pas l'immigration musulmane de masse comme un problème mortel pour notre pays) ?
Sa fréquentation de Mélenchon soulève quelques interrogations.
Mais, au fond, le problème n'est pas là. Des penseurs qui pensent, nous n'en manquons pas.
Ce qui nous manque, ce sont les hommes d'action intelligents, capables d'agir en chefs de peuple.
A moins qu'on estime, comme Michel Drac, qu'il n'y a pas de solution que dans l'effondrement et le retrait par petites communautés, il est clair qu'il nous manque un chef d'envergure nationale, ayant les talents politiques d'un De Gaulle, d'un Trump, d'un Salvini.
Je ne me lasse pas d'espérer.
Sur le fond, il ne nous apprend rien : nous nous doutions que le Système fonctionnait ainsi. En revanche, connaissant le Système de l’intérieur, il met des circonstances, des noms et des dates sur nos soupçons.
Dommage qu'il se laisse aller aux tics tels que d'invoquer le fascisme.
Je n'ai guère de doutes sur une honnêteté intellectuelle. En revanche, je suis perplexe sur son intelligence. N'est-il pas un abonné aux vielles lunes gauchistes (qui, par exemple, ne voient pas l'immigration musulmane de masse comme un problème mortel pour notre pays) ?
Sa fréquentation de Mélenchon soulève quelques interrogations.
Mais, au fond, le problème n'est pas là. Des penseurs qui pensent, nous n'en manquons pas.
Ce qui nous manque, ce sont les hommes d'action intelligents, capables d'agir en chefs de peuple.
A moins qu'on estime, comme Michel Drac, qu'il n'y a pas de solution que dans l'effondrement et le retrait par petites communautés, il est clair qu'il nous manque un chef d'envergure nationale, ayant les talents politiques d'un De Gaulle, d'un Trump, d'un Salvini.
Je ne me lasse pas d'espérer.
mardi, février 27, 2018
Banques « too big to fail / to big to be saved » : on marche sur la tête (vous allez me dire « Ce n'est pas nouveau »)
Lu ce sous-titre dans Le Figaro :
Les autorités de régulation appellent de leurs vœux des fusions entre banques, afin de créer des géants paneuropéens. Ce qui permettrait de limiter les risques en cas de crise.
C'est fou. C'est absolument contraire à l'intelligence la plus élémentaire : plus les banques sont grosses, plus elles représentent un risque ingérable en cas de crise.
Mieux vaut beaucoup de petites banques dont certaines peuvent survivre que quelques grosses banques toutes soumises au même risque. C'est un raisonnement systémique simple.
Mais il est vrai que l'européisme est une idéologie et que le propre des idéologies est de vivre en complète contradiction avec les réalités les plus évidentes. C'est d'ailleurs ce qui en fait le danger.
Une autre réalité évidente est : les connards européistes qui nous emmènent dans le mur tiennent le manche et nous sommes bien baisés.
Addendum :
Eric Verhaeghe, dans un billet sur le même sujet, conclut ironiquement :
Mais, bien entendu, le danger dans nos sociétés ne provient pas des élites, mais du petit peuple et du populisme …
Les autorités de régulation appellent de leurs vœux des fusions entre banques, afin de créer des géants paneuropéens. Ce qui permettrait de limiter les risques en cas de crise.
C'est fou. C'est absolument contraire à l'intelligence la plus élémentaire : plus les banques sont grosses, plus elles représentent un risque ingérable en cas de crise.
Mieux vaut beaucoup de petites banques dont certaines peuvent survivre que quelques grosses banques toutes soumises au même risque. C'est un raisonnement systémique simple.
Mais il est vrai que l'européisme est une idéologie et que le propre des idéologies est de vivre en complète contradiction avec les réalités les plus évidentes. C'est d'ailleurs ce qui en fait le danger.
Une autre réalité évidente est : les connards européistes qui nous emmènent dans le mur tiennent le manche et nous sommes bien baisés.
Addendum :
Eric Verhaeghe, dans un billet sur le même sujet, conclut ironiquement :
Mais, bien entendu, le danger dans nos sociétés ne provient pas des élites, mais du petit peuple et du populisme …
dimanche, décembre 24, 2017
Scandale en Grande-Bretagne : le fisc cible les donateurs du Brexit
'Bad for democracy': Boris Johnson and Michael Gove attack HMRC over tax grab on Brexiteers
Les anti-Systèmes, dont je suis, les trumpistes, les brexiters, etc. sont d'une grande naïveté.
En face, on a compris que c'est une question de vie et de mort sociales et tous les coups, vraiment tous, sont permis.
Il n'y a qu'à voir comment Fillon s'est fait enfumer par Hollande et par Macron. Le petit garçon naïf n'était pas du coté où l'on croit.
Aujourd'hui, quand je vois des mignons comme Wauqiez, Calmels censés représenter la droite, je me dis que ce sont des guerriers comme moi je suis évêque, qu'ils vont se faire attaquer au premier coin de bois venu et qu'ils ne s'en remettront pas.
Les anti-Systèmes, dont je suis, les trumpistes, les brexiters, etc. sont d'une grande naïveté.
En face, on a compris que c'est une question de vie et de mort sociales et tous les coups, vraiment tous, sont permis.
Il n'y a qu'à voir comment Fillon s'est fait enfumer par Hollande et par Macron. Le petit garçon naïf n'était pas du coté où l'on croit.
Aujourd'hui, quand je vois des mignons comme Wauqiez, Calmels censés représenter la droite, je me dis que ce sont des guerriers comme moi je suis évêque, qu'ils vont se faire attaquer au premier coin de bois venu et qu'ils ne s'en remettront pas.
samedi, septembre 09, 2017
Les mensonges du Système : Mélenchon et Mme Irma
Mélenchon, meilleure opposition à Macron ? Laissez moi rire !
Opération Mélenchon , ou comment le Système fabrique une opposition factice à Macron
**************
Car ces prétendus anticapitalistes combattent avant tout ceux qui… refusent la loi de l’argent, les patriotes et les identitaires. Comme durant la campagne présidentielle les candidats d’extrême gauche ont surtout attaqué Marine Le Pen et François Fillon, mais quasiment jamais Emmanuel Macron.
Comme ces prétendus « altermondialistes » ne militent pas contre le mondialisme : ils veulent seulement un mondialisme qui aille dans leur sens. Comme ces prétendus « antifascistes » font des risettes aux islamistes. Comme ces prétendus militants de « la cause animale » ne trouvent jamais rien à dire contre l’abattage hallal. Comme ces « féministes » estiment que le voile islamique libère les femmes. Comme les No Border, en favorisant par tous les moyens l’immigration en Europe, concourent activement à la constitution de l’armée de réserve du capital.
La superclasse mondiale s’accommode très bien, aujourd’hui comme hier, de l’extrême gauche, même si elle pense que le néo-libéralisme réussira là où la Révolution communiste a échoué. Car tout ce qui peut ébranler les nations européennes contribue à renforcer son pouvoir transnational.
La France insoumise et la France en Marche ne s’opposent pas : elles avancent au contraire main dans la main.
**************
Irma, un super-ouragan historique dans les Antilles
**************
« Rien ne permet aujourd'hui de dire que la fréquence des cyclones, dans cette région ou dans le monde, a augmenté ou va augmenter », rappelle Fabrice Chauvin, spécialiste de ces événements extrêmes au Centre national de recherches météorologiques (pour rappel, il n'y a pas de différence entre cyclones, typhons et ouragans autre que leur origine géographique). « Les modèles climatiques ne sont pas encore assez bien résolus pour arriver à répondre de façon catégorique, et nous n'observons pas de tendance claire en ce sens. »
Certains travaux prévoient même une très légère baisse de leur fréquence, à la limite des incertitudes de calcul. «L e réchauffement climatique a plutôt tendance à homogénéiser le climat tropical, ce qui n'est pas favorable à la formation des ouragans », analyse Franck Roux, directeur du laboratoire d'aérologie à l'Observatoire Midi-Pyrénées de Toulouse.
**************
Mais le Figaro a été tellement surpris par sa propre audace que, le lendemain, il publie les conneries suivantes :
« Chaque degré supplémentaire dans les océans donne plus d'énergie aux cyclones »
Les réactions des commentateurs sous l'entretien de Jouzel font chaud au coeur. L'ogre réchauffiste fait encore peur à quelques uns, mais il a beaucoup perdu de sa capacité d'intimidation.
Et puis, le Figaro m'a permis de bien rigoler :
J'en conclus qu'il y a en France 31 968 climatologues hyper-pointus. Avouez qu'il aurait été dommage de rater une info pareille !
Opération Mélenchon , ou comment le Système fabrique une opposition factice à Macron
**************
Car ces prétendus anticapitalistes combattent avant tout ceux qui… refusent la loi de l’argent, les patriotes et les identitaires. Comme durant la campagne présidentielle les candidats d’extrême gauche ont surtout attaqué Marine Le Pen et François Fillon, mais quasiment jamais Emmanuel Macron.
Comme ces prétendus « altermondialistes » ne militent pas contre le mondialisme : ils veulent seulement un mondialisme qui aille dans leur sens. Comme ces prétendus « antifascistes » font des risettes aux islamistes. Comme ces prétendus militants de « la cause animale » ne trouvent jamais rien à dire contre l’abattage hallal. Comme ces « féministes » estiment que le voile islamique libère les femmes. Comme les No Border, en favorisant par tous les moyens l’immigration en Europe, concourent activement à la constitution de l’armée de réserve du capital.
La superclasse mondiale s’accommode très bien, aujourd’hui comme hier, de l’extrême gauche, même si elle pense que le néo-libéralisme réussira là où la Révolution communiste a échoué. Car tout ce qui peut ébranler les nations européennes contribue à renforcer son pouvoir transnational.
La France insoumise et la France en Marche ne s’opposent pas : elles avancent au contraire main dans la main.
**************
Irma, un super-ouragan historique dans les Antilles
**************
« Rien ne permet aujourd'hui de dire que la fréquence des cyclones, dans cette région ou dans le monde, a augmenté ou va augmenter », rappelle Fabrice Chauvin, spécialiste de ces événements extrêmes au Centre national de recherches météorologiques (pour rappel, il n'y a pas de différence entre cyclones, typhons et ouragans autre que leur origine géographique). « Les modèles climatiques ne sont pas encore assez bien résolus pour arriver à répondre de façon catégorique, et nous n'observons pas de tendance claire en ce sens. »
Certains travaux prévoient même une très légère baisse de leur fréquence, à la limite des incertitudes de calcul. «L e réchauffement climatique a plutôt tendance à homogénéiser le climat tropical, ce qui n'est pas favorable à la formation des ouragans », analyse Franck Roux, directeur du laboratoire d'aérologie à l'Observatoire Midi-Pyrénées de Toulouse.
**************
Mais le Figaro a été tellement surpris par sa propre audace que, le lendemain, il publie les conneries suivantes :
« Chaque degré supplémentaire dans les océans donne plus d'énergie aux cyclones »
Les réactions des commentateurs sous l'entretien de Jouzel font chaud au coeur. L'ogre réchauffiste fait encore peur à quelques uns, mais il a beaucoup perdu de sa capacité d'intimidation.
Et puis, le Figaro m'a permis de bien rigoler :
J'en conclus qu'il y a en France 31 968 climatologues hyper-pointus. Avouez qu'il aurait été dommage de rater une info pareille !
vendredi, octobre 21, 2016
Qu'est-ce que le Système ?
Je parle souvent du Système et je ne crois pas avoir défini ce que j'entendais par ce mot.
Le Système est le système, au sens technique du mot, qui lie en un tout solide, où les parties se répondent, les différentes composantes de l'hyper-classe mondialisée.
Le Système lie tous les apatrides contempteurs de peuples et de nations : les gens de pouvoir nationaux et internationaux, les Juncker et Lagarde, les banquiers stato-dépendants, les Pigasse, Macron et compagnie, les capitalistes de connivence, les journalopes, les universitaires idéologues, les juges rouges, etc. bref, tous les gens qui s'estiment au-dessus des peuples et des nations mais en profitent. Le génie du Système est de descendre assez bas dans les couches sociales : le bourgeois parisien ou bordelais qui se saigne pour que ses enfants aillent étudier aux Etats-Unis devient un défenseur du Système.
Le Système n'est pas un complot, même si il a des centres de décision et d'influence. Vous feriez disparaître le Berlaimont, Bildelberg et la Trilatérale que le Système continuerait d'exister.
Je ne suis pas naïf, la ruse du diable est de faire croire qu'il n'existe pas et ce traitre de Jean Monnet était bien payé par la CIA. Hélas, c'est bien plus grave qu'un complot, c'est une convergence d'intérêts des puissants qui n'a, dans la plupart des cas, pas besoin de s'exprimer.
Le Système n'a pu se mettre en place que grâce à la démission des peuples, traumatisés par deux guerres mondiales et une guerre froide. Il faut bien comprendre que, pour beaucoup, s'en remettre à une caste supérieure et jouir sans entraves (et sans questionnement ni responsabilités) est confortable.
Le Système est menacé aujourd'hui parce que les effets historiques du XXème siècle s'estompent et qu'il a de mauvais résultats pour les peuples, qu'il tient dans un mépris d'airain.
Et il a de mauvais résultats parce qu'il est fondamentalement erroné : non, les hommes ne sont pas seulement des consommateurs apatrides interchangeables et vivant dans l'instant. Ils ont besoin d'enracinement, de famille, de pays, de coutumes et de culture, ils ont besoin d'avoir un passé et un futur pour avoir un présent.
Les Lagarde et Juncker sont des rien, ils n'existent pas, ce sont des ombres, des ectoplasmes, parce qu'ils n'ont pas de patrie. On dit que Juncker est alcoolique : dans sa situation de non-être, je vois plutôt ce trait d'humanité comme un point positif. Il n'est pas encore un robot sans coeur et sans tripes, comme Lagarde, Juppé, Hollande ou Clinton.
Le Système est le système, au sens technique du mot, qui lie en un tout solide, où les parties se répondent, les différentes composantes de l'hyper-classe mondialisée.
Le Système lie tous les apatrides contempteurs de peuples et de nations : les gens de pouvoir nationaux et internationaux, les Juncker et Lagarde, les banquiers stato-dépendants, les Pigasse, Macron et compagnie, les capitalistes de connivence, les journalopes, les universitaires idéologues, les juges rouges, etc. bref, tous les gens qui s'estiment au-dessus des peuples et des nations mais en profitent. Le génie du Système est de descendre assez bas dans les couches sociales : le bourgeois parisien ou bordelais qui se saigne pour que ses enfants aillent étudier aux Etats-Unis devient un défenseur du Système.
Le Système n'est pas un complot, même si il a des centres de décision et d'influence. Vous feriez disparaître le Berlaimont, Bildelberg et la Trilatérale que le Système continuerait d'exister.
Je ne suis pas naïf, la ruse du diable est de faire croire qu'il n'existe pas et ce traitre de Jean Monnet était bien payé par la CIA. Hélas, c'est bien plus grave qu'un complot, c'est une convergence d'intérêts des puissants qui n'a, dans la plupart des cas, pas besoin de s'exprimer.
Le Système n'a pu se mettre en place que grâce à la démission des peuples, traumatisés par deux guerres mondiales et une guerre froide. Il faut bien comprendre que, pour beaucoup, s'en remettre à une caste supérieure et jouir sans entraves (et sans questionnement ni responsabilités) est confortable.
Le Système est menacé aujourd'hui parce que les effets historiques du XXème siècle s'estompent et qu'il a de mauvais résultats pour les peuples, qu'il tient dans un mépris d'airain.
Et il a de mauvais résultats parce qu'il est fondamentalement erroné : non, les hommes ne sont pas seulement des consommateurs apatrides interchangeables et vivant dans l'instant. Ils ont besoin d'enracinement, de famille, de pays, de coutumes et de culture, ils ont besoin d'avoir un passé et un futur pour avoir un présent.
Les Lagarde et Juncker sont des rien, ils n'existent pas, ce sont des ombres, des ectoplasmes, parce qu'ils n'ont pas de patrie. On dit que Juncker est alcoolique : dans sa situation de non-être, je vois plutôt ce trait d'humanité comme un point positif. Il n'est pas encore un robot sans coeur et sans tripes, comme Lagarde, Juppé, Hollande ou Clinton.
Inscription à :
Articles (Atom)
