Conquête musulmane ? Une solution simple et efficace : saisir le pétrole saoudien

Seize Saudi Oil, Solve World Problems

Cela semble irréaliste aujourd'hui. Mais dans un an ? Pas plus que l'élection de Trump il y a un an.

Orlando : ce n’est que le début

The Orlando Massacre Is Just the Beginning

Comme d’habitude, Raymond Ibrahim est limpide : comment être sûr qu’une chose (en l’occurrence, les attentats islamistes) se répète encore et encore ? Simplissime : en ne modifiant pas les conditions qui y ont mené.

La première des conditions, plus présente que jamais, c’est le déni. Obama dit que les motivations du tueur ne sont pas claires, le FBI s’interroge sur l’orientation sexuelle du tueur, d’autres mettent en cause la législation sur les armes, d’autres encore les chrétiens conservateurs, on croit rêver !

Les motivations du tueur sont claires, son orientation sexuelle n’a aucune pertinence, la législation sur les armes n’est pas le problème et les chrétiens conservateurs n’ont rien à voir avec la choucroute : l’attentat d’Orlando est un attentat islamiste motivé par le fait que l’islam est violemment homophobe. Point barre.

Et au lieu de la peur des attentats islamistes, ceux qui causent dans le poste agitent la peur de représailles imaginaires contre les musulmans. Ils marchent sur la tête.

Bien sûr, nous savons à quoi nous en tenir sur les motivations réelles de ce gens : lâcheté, soumission, peur du conflit, espoir d’un profit personnel etc.

Raymond Ibrahim Moment : The Pope Who Gained the World, But Lost His Own Soul

L'antipape François

Je suis estomaqué par les articles laudateurs de Jorge Bergoglio dans la presse française, y compris celle prétendue de droite. Il faut aller chercher la désapprobation dans Causeur.

Comme d'habitude, Raymond Ibrahim est limpide. Il explique très bien en quoi Jorge Bergoglio se fait le pape des musulmans, en adoptant leurs points de vue anti-chrétiens :

Pope Francis’ Jihad on Christianity

Comme on peut douter que M. Bergoglio soit un con (quoique ...), il faut se rendre à l'évidence : c'est un salaud. Et un beau. Qui veut faire l'ange fait la bête.

Rien d'étonnant :

« Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ? »

Les mauvais papes qui, en dernière extrémité, sont des antipapes, ne sont pas nouveaux dans l'histoire. Il faut faire avec et attendre que cela passe. L'Eglise est éternelle, pas les hommes.

Nous avons eu plutôt de la chance avec les derniers papes. Celui-ci est un très mauvais tirage. Les voies de la Providence sont impénétrables.

Islam : deux poids-deux mesures médiatique (les enculés de journalistes)

Raymond Ibrahim remet de l'ordre dans le deux poids-deux mesures médiatique à propos de l'islam :

Attention, ces images sont très dures, il s'agit de bébés assassinés au nom de l'islam

(WARNING: Graphic) How the Media Exploit — and Omit — Pictures to Islam’s Benefit

Islam et maffia

J'ai déjà abordé ce sujet sous l'angle limité du djihadisme :

Djihadistes et mafieux

En réalité, c'est à tout l'islam qu'on peut étendre la comparaison :

10 Ways the Mafia and Islam Are Similar

Le plus surprenant est la conclusion, qu'on retrouve pourtant dans un film :



Une remarque : vous comprenez à quel point l'amendement garantissant la liberté d'expression est fondamental pour la préservation du débat et à quel point, à l'inverse, nos lois liberticide Pleven, Gayssot, Taubira stérilise sont un sida mental, et même un sida politique, puisqu'elles empêchent la société française de penser son auto-défense.

Pensez clairement et le jihad meurt

Revive Clear Thinking and the Jihad Dies

J'aime bien Raymond Ibrahim, il est clair et net en même temps que fort bien informé.

Je résume son article :

L'islam est faible, le terrorisme est l'arme des faibles. Il était fort du temps de Poitiers, de Manzikert, de Mohacs, il ne l'est plus.

L'islam n'est fort que de nos faiblesses.

Les traitres islamophiles, les Obama, Hollande, Merkel et compagnie, qui sont élus, et quelquefois ré-rélus, ne sont que des symptômes d'un mal plus profond qui loge dans nos têtes.

Ce mal a trois composantes :

♘ le multiculturalisme, la croyance absurde qu'en mélangeant des populations de cultures, de races et religions différentes, on obtient l'harmonie. Non, on obtient la guerre civile.

♘ le relativisme, l'idée folle que toutes les religions, toutes les cultures, toutes les coutumes se valent. Et nous sort toujours l'argument éculé de l'Inquisition. Hé bien, parlons en, de l'Inquisition, comparons là avec le djihad en durée, en étendue et en intensité, et surtout, surtout, en compatibilité avec la religion dont elle se réclame.

♘ le masochisme. Tout le mal viendrait de l'occident, alors que c'est exactement le contraire : la science, la médecine, une bonne partie de la philosophie sont occidentales. L'Espagne publie à elle seule plus de livres que tout le monde musulman. Contrairement à certaines légendes, nous ne devons pas grand'chose de bien, pour ne pas dire rien, au monde musulman, dont l'obscurantisme et l'arriération sont les traits dominants.

Ibrahim conclue d'une façon limpide : célébrer le multiculturalisme et battre le djihad sont incompatibles.

Si une révolution avait lieu chez nous, le djihad serait renvoyé instantanément aux poubelles de l'histoire.

Cette vérité demeure : le djihad terrorise le monde non pas parce qu'il en les moyens mais parce l'occident laisse faire.