Zemmour : « Les Français ne sont pas des imbéciles mais … »

Hé oui, le matraquage médiatique et l’effondrement scolaire rendent les Français crétins (lire TV Lobotmie). Je comprends qu’on puisse voter Macron, mais j’ai entendu des arguments hallucinants du genre « il est beau ». Il faut bien comprendre que cette imbécillité se traduit politiquement par une dépolitisation, bien des électeurs ne savent même plus ce qu’est la politique, ils confondent avec « the voice », d’où l’importance des critères non-politiques.

Comment faire émerger les personnalités anti-Système ? (2)

Comment faire émerger les personnalités anti-Système ? Cette question doit nous obséder pendant les cinq ans qui viennent.

Premier point à liquider tout de suite.

On va me reprocher, même si j'emploie le pluriel, d'avoir le culte, illusoire, de l'homme providentiel. Je l'assume : le lieu commun que seul le combat des idées compte et que les personnalités pour le mener apparaitront d'elles-mêmes, automatiquement, sans efforts et sans plan préconçu, et autant que de besoin, est une idée de perdants, de gens qui se cherchent une excuse commode parce que, justement, ils n'arrivent pas à faire émerger ces personnalités.

Il faut regarder les choses en face. Quand on laisse faire le hasard, on a Eric Zemmour qui est bon mais à des années-lumières de conquérir le pouvoir politique, Marine Le Pen qui est plus près de la conquête mais mauvaise comme un cochon ou Dupont-Aignan qui est plutôt bon mais qui a bien du mal à se faire entendre. En face, eux, ils arrivent à faire Macron.

Comment s'y prendre ?

Ces personnalités, il faut les détecter, les bichonner dans l'ombre, les sélectionner, puis quand elles sont prêtes, les pousser dans la lumière. C'est un des rôles des partis politiques, mais, comme il n'y a pas de parti représentant nos idées, il va falloir faire autrement.

Il est primordial, maintenant que la dédiabolisation des idées patriotes est en bonne voie (à défaut de la dédiabolisation de la famille Le Pen) d'occuper le terrain social, de faire son coming out patriote. Les idées patriotes, au moins sur l'immigration, sont majoritaires (d'après les sondages) mais sont socialement encore trop discrètes.

Une fois le patriotisme admis comme une idée politique honorable, ce qu'il n'est pas aujourd'hui (il est admis d'être vaguement patriote, abstraitement patriote, mais dès qu'on discute des mesures concrètes cohérentes avec ce patriotisme, c'est l'horreur sociale, l'équivalent de la marquise qui rôte en présence de la reine d'Angleterre), les patriotes se rendront compte qu'ils ne sont pas minoritaires et en position de faiblesse.

L'émergence de personnalités sera alors beaucoup plus naturelle et l'enchainement détecter, sélectionner, bichonner, promouvoir ne sera plus un raid vers le pôle Sud par un commando naturiste.

Pour l'instant, nous n'en sommes qu'au début, aussi étrange que cela puisse paraître car on se rappelle que le referendum de 2005 date d'il y a douze ans.

Tous les Adolfo Ramirez de Paris fêtent le gauleiter Macron

Pour les malheureux qui ne connaissent pas Adolfo Ramirez :



Adolfo.Ramirez par roufman

Qu'est-ce qu'un hypocrite ? Qu'est-ce qu'un imbécile ?

Ca y est. Lolito, le fifils à sa maman qui a épousé sa mère et qui a n'a rien fait d'autre de sa vie que fayoter auprès des profs et des simili-profs est maitre de l'arme nucléaire.

Qu'est-ce qu'un hypocrite ? C'est un Français qui dit : « Emmanuel Macron est le président de tous les Français ».

Qu'est-ce qu'un imbécile ? C'est un Français qui dit : « J'ai confiance dans la justice de mon pays ».

C'est un jour de deuil pour la France, je le dis sans emphase.

Mais voyons le bon coté des choses. Lors du naufrage du Sheffield coulé par un excellent missile français lancé d'un excellent avion français, les Anglais  chantaient Always look on the bright of life (j'aime les Anglais pour ça) :



Alors, quelques motifs d'espoir : le PS est mort, LR agonise, Le Pen est atteinte et Macron est fort mal élu. La place s'éclaire pour un authentique renouvellement.




Un peu de sérieux :



Finalement, je ne me sens nettement moins abattu que je n'aurais cru. Et la raison en est fort simple : je sens que Macron est l'apogée du Système, qu'à partir de là, il va dévaler.

Les « déséquilibrés » de l'Etat Islamique expliqués par l'Evangile selon Saint Marc

A chaque fois qu'un musulman commet un attentat chez nous, c'est le même sketch : les medias passent des heures à se demander si c'est un vrai musulman, s'il a des liens ou non avec l'Etat Islamique.

Ces questions sont oiseuses, sans pertinence, elles sont même nocives puisque leur but est d'occuper de l'espace médiatique, du temps d'antenne, pour détourner de l'essentiel : un attentat a encore été commis sur notre sol au nom de l'islam, l'islam est une religion de violence et de mort.

Liquidons tout de même cette question une bonne fois pour toutes : que le terroriste soit « équilibré » ou « déséquilibré », « bon » musulman ou « mauvais » musulman, qu'il soit lié matériellement à l'Etat Islamique ou non n'a aucune espèce d'importance.

Le seul fait qu'il commette son crime au nom de l'islam suffit à en faire un crime musulman, puisque, ce faisant, il ne trahit pas l'islam, qui appelle à cette violence.

Dans les années 70 en Italie, les Noyaux Armés Révolutionnaires néo-fascistes pratiquaient la même technique : ils revendiquaient tout attentat commis en leur nom, même par des gens qu'ils ne connaissaient pas. Cela augmente la publicité et déroute les services de police, cherchant des réseaux inexistants.

Il y a une scène similaire dans Saint Marc (9, 38). Les Apôtres viennent se plaindre à Jésus d'un inconnu qui prêche et guérit en son nom. Réponse de Jésus : « Ne l'empêchez pas. Celui qui n'est pas contre nous est pour nous ».

« Celui qui n'est pas contre nous est pour nous » : parole qui s'applique fort bien à ceux qui n'aident pas les musulmans mais refusent de les combattre. Ils favorisent hypocritement l'islamisation de la France par leur passivité.

Pour que les méchants l'emportent, il suffit de ne pas les combattre.

Comment faire émerger des personnalités anti-Système ?

C'est le corollaire de la question « Comment se débarrasser de Marine Le Pen ? ».

Le Système, justement parce qu'il est le Système, a toutes les facilités. Il a accès aux personnalités dès leur plus jeune âge, il peut tester et sélectionner, aider, encourager, faire mûrir ... La carrière de l'ambitieux Macron en est l'illustration parfaite.

En face, aucune de ces facilités, bien au contraire. Le front anti-FN a été très efficace sur un point fondamental : depuis trente ans qu'il fait des scores à deux chiffres, la FN n'a pas conquis assez de mandats locaux pour se constituer une pépinière de cadres expérimentés.

Comme le fait remarquer Eric Zemmour, pour la première fois dans notre histoire, la France d'en bas n'a pas de porte-parole de talent dans la France d'en haut (c'est un des signes que la France n'existe peut-être plus). Il n'y a pas de Lamartine, d'Hugo, de Jaurès en 2017. L'unanimité de la France d'en haut à appeler à voter Macron, c'est-à-dire à foutre un coup de botte dans la gueule de la France d'en bas, est terrifiante. Seuls Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Dupont-Aignan, à qui il faut rendre un hommage appuyé pour cela, ont eu le courage de faire autre chose.

La seule personnalité de talent qui a émergé de la droite patriote a un parcours atypique. C'est Eric Zemmour (un débat Macron - Zemmour aurait eu une toute autre allure). Et il n'a pu émerger que parce qu'il n'est pas vraiment, au moins à court terme, un danger pour le Système. Il n'essaie pas de conquérir le pouvoir et il est très seul. S'il faisait partie d'une organisation se donnant pour objectif la conquête explicite du pouvoir ou le noyautage discret, les choses seraient différentes.

Pour l'instant, je n'ai pas de solution à proposer. Je ne sais pas. Le Système gouverne mal mais se défend bien.

C'est bien beau de se congratuler sur internet ou d'organiser des conférences dans des cafés où il y a trois pelés et deux tondus ou de soutenir un parti dont on sait qu'il n'arrivera jamais au pouvoir. Mais il faut regarder les choses en face : en France, le Système est plus fort et moins menacé que jamais.

En tout cas, le 7 mai 2017 est un jour de deuil et une date historique : celle de la mort de la démocratie française (1). Est-ce momentané ? Je l'ignore. J'espère que non.

*************
(1) : pour ceux qui auraient des doutes. Est-ce qu'on appelle démocratie un pays où la presse, la justice, la finance et l'appareil d'Etat sont tout entiers en faveur d'un candidat contre un autre ? On critique Poutine, mais il a aujourd'hui plus d'opposition que Macron !

France 1940. Défendre la République (P. Nord)

J'ai été étonné par ce livre écrit par un Américain. Il est anti-paxtonien.

Robert Paxton est ce malfaisant, coqueluche de l'intelligentsia germano-pratine béhachélienne, qui fait semblant de croire que le gouvernement de Vichy était libre et qu'on peut donc imputer à la France la totalité des crimes de la Collaboration. C'est un enfoiré, version universitaire.

Or, Nord fait une analyse bien différente.

C'est vrai, la France fut le seul pays occupé où a été mis en place, sous les apparences de la spontanéité, un gouvernement de collaboration avec l'Allemagne.

Mais il rappelle que la Belgique et la Hollande ont aussi été battues de manière humiliante. Notamment, la Belgique qui, au nom d'une illusion de neutralité, a refusé tout ce qui aurait pu la sauver. Et que la Grande-Bretagne n'a évité ce destin funeste que grâce à un opportun bras de mer.

Il insiste sur la très lourde responsabilité de la Grande-Bretagne dans les causes de la seconde guerre. Elle a joué son jeu traditionnel de balancier entre la France et l'Allemagne et n'a compris que beaucoup trop tard qu'elle avait ainsi nourri l'ogre allemand aux dépens de la France.

En revanche, là où Nord ne fait aucune concession, et il a bien raison, c'est sur l'incompétence du commandement français. La défaite de printemps 40 est avant tout celle de Pétain, de Gamelin, de Weygand et de leurs sbires, pas celle de la France tout entière.

Ce point de vue francophile rafraîchissant est terni par un manque de vision politique. L'auteur ne s'attarde pas sur la politique hitlérienne et ne comprend pas que Reynaud est opposé à un armistice de la France seule mais se satisferait d'un armistice dans lequel il entrainerait l'allié britannique.

Comment se débarrasser de Marine Le Pen ?

Comment se débarrasser de Marine Le Pen ? C’est la question qui va hanter la droite patriote et souverainiste pour les années qui viennent. Car Marine Le Pen vient de prouver deux choses :

1) Il y a en France un grand espace politique pour une droite nationale.

2) Elle est inapte à le conquérir. Par son insuffisance personnelle, par l'inaptitude du FN à être autre chose que la PME des Le Pen.

Marine Le Pen est donc un obstacle à la cause nationale et il faut l’enlever de la route. C’est dommage pour elle, mais il faut ce qu’il faut.

Hommage à Eric Zemmour

Eric Zemmour mérite un hommage. Je suis en désaccord avec lui à cause de son bonapartisme et de sa vision souvent caricaturale de l’économie, mais tout de même, sur l’essentiel, je l’approuve et le suis. C’est un guerrier de la cause nationale, et le plus efficace. A lui seul, il a plus fait que tous les clampins censés servir cette cause, à l’UMP, au FN ou ailleurs.

Il refuse de faire directement de la politique. C’est dommage.

Ecoeuré et désespéré

Quand je vois la mine réjouie des Bayrou, Collomb (1), Attali et autres vieux enfoirés de retour qui soutiennent le faux jeune Macron, je me dis que nous, les Français, nous sommes bien fait baiser et je suis écœuré.

Certes, nous avons tous notre part de responsabilité. Je regrette d’avoir voté « oui » au référendum sur le TCE et de ne pas avoir voté Le Pen plus tôt. Mais, si nous sommes tous responsables, certains sont coupables. Coupables de travailler contre la France et on les retrouve dans les fourgons du « jeune » Macron.

Je suis désespéré (en tout cas, en politique) au vrai sens du terme : je ne vois pas d’espoir. Je fais semblant d’entretenir l’espoir que la droite saura profiter de cette déroute pour se renouveler, mais je la connais : c’est plus une illusion qu’un espoir. Les deux articles ci-dessous se complètent et suffisent à le prouver. L’un exprime la crainte qu’en s’alliant avec Macron, la droite molle disparaisse et l’autre demande précisément cela, une alliance de la droite molle avec Macron. Ils sont indécrottables.

J’ai discuté avec un électeur de Macron sympathique. Il est très clair : la France, il s’en fout. La France périphérique ou campagnarde est aussi éloignée de lui, qui vit en région parisienne, que Mars ou Vénus. Il attend de Macron qu’il soit bon pour ses intérêts, malgré la hausse d’impôts qu’il anticipe, c’est-à-dire que Macron ne bouscule rien, ne révolutionne rien et habille cet immobilisme d’un air de jeunesse. Le plus dérangeant de cette conversation, c’est l’impression qu’il voit le souci de la France comme une charmante fantaisie, une de ces excentricités comme en ont parfois les Anglais ou, mieux, une naïveté rigolote (2). Je ne suis pas sûr que cet égoïsme cynique soit minoritaire chez les macronistes . Au moins, celui-ci a le mérite de la franchise. Bref, pas d’espoir.

Bien sûr, il y a l'hypothèse Zemmour : le rapprochement de Dupont-Aignan et de Le Pen serait le début de la recomposition de la droite. Je n’y crois pas un instant. Il faudrait que les dirigeants de la droite montrent une intelligence qu’ils ont bien dissimulée jusqu’à aujourd’hui.

***************
(1) : Collomb est à Lyon le digne successeur d’Herriot, dont De Gaulle disait : « J’ai rencontré M. Herriot. Je lui ai parlé de l’avenir de la France, il m’a parlé de l’avenir du parti radical ».

(2) : il m’a fait penser au mot de Churchill : « Le fair-play, c’est pour les étrangers. Le vrai gentleman sait qu’il doit gagner à tout prix ». En transposant : « Le patriotisme, c’est pour les imbéciles. L’homme intelligent sait qu’il n’y a que sa pomme qui compte ».

Au-delà de cette limite , votre ticket n’est plus valable

Les Français ont montré au premier tour qu’ils n’étaient ni des Anglais ni des Américains et qu’ils résistaient difficilement au bombardement médiatique (quoiqu’en 2005 …). Marine Le Pen a donc peu de chances d’être élue, il faut dire aussi qu’elle est politiquement bancale (ses tergiversations sur l'Euro, sa discrétion sur l'immigration) et assez mauvaise (1) (si je me trompe, nous en reparlerons), on peut donc tirer un premier bilan de cette campagne désastreuse mais révélatrice.

1) Toutes nos institutions sont pourries (presse, justice, CSA, HATVP, Conseil constitutionnel, etc). Aucun des hommes dont c’était le devoir, l’honneur et la raison d’être de garantir la sincérité de l’élection n’a assumé sa mission, les uns par passivité complice, les autres par forfaiture active. Il faudra nous en souvenir quand on nous tympanisera pour la millionième fois avec les « valeurs républicaines » et « l’Etat de droit ».

2) La classe possédante a fait bloc derrière Emmanuel Macron avec une rage hallucinante et une unanimité écœurante (2). Oubliés les divergences, les querelles, les désaccords, les inimitiés, les rivalités, tous unis par la chiasse verdâtre, par la peur du peuple qui vote mal et de la démocratie qui risque de leur échapper. Là encore, il faudra nous en souvenir.

Le Système va gagner une fois de plus. Mais c’est une victoire à la Pyrrhus. Pour gagner, le Système a été obligé de dévoiler ses batteries, de montrer ce qui restait d’ordinaire caché, les ficelles du marionnettiste : la presse achetée, les politiciens connivents, les oppositions factices, la fausse neutralité, le mépris du peuple. Toute la comédie de la démocratie en carton.

C’est le genre de coup qu’on ne réussit en général qu’une fois, surtout que le PS a coulé et que l’UMP fait eau de toutes parts. La prochaine fois, la violence n’aura aucun amortisseur.

La meilleure sauvegarde du Système est la médiocrité de Marine Le Pen et du FN : assez bons pour attirer les mécontents, assez mauvais pour être sûr qu’ils n’atteindront jamais la majorité. Le Système pourrait présenter un âne en costard face à la poissonnière, il serait sûr de gagner. Mais rien ne dit que cette configuration est éternelle. Et rien ne dit que l’avenir s’écrira à l’intérieur du système politique actuel. On peut continuer à couler lentement sans rien changer, mais il se peut aussi que tout explose sur un coup du sort, tant nous avons accumulé de fragilités.

Terminons tout de même sur une note positive : notre droite étant la plus bête du monde (elle l'a encore prouvé récemment), il y a toutes les chances que les bouleversements en cours aboutissent à une droite encore plus bête. Néanmoins, sur un malentendu et par un coup de chance, il se pourrait qu'elle redevienne intelligente (je sais : je m'exalte, je m'emballe).

***************
(1) : on notera tout de même l’excellent : « De toute façon, la France sera dirigée par une femme : moi ou Mme Merkel ».

(2) : quand on pense tous la même chose c’est qu’on ne pense plus. Un de ces dégueulasses va même jusqu’à cracher sur son père, électeur du Front National et « homme de grande culture », sans jamais se demander si, par hasard, son père n’aurait pas compris, grâce à sa « grande culture », quelque chose que lui, son fils indigne et électeur de Macron, ignore.

Comment peut-on vivre dans une tyrannie ?

Quand on vit dans un pays libre, il arrive qu’on se demande, voyant les pays lointains, comment on peut vivre en tyrannie.

En France, nous sommes en train de ré-apprendre la réponse vieille comme le monde : par habitude.

Depuis des décennies, nos libertés publiques, et spécialement nos libertés politiques, sont grignotées par des lois scélérates attentant à la liberté d’expression, condition première de la liberté politique.

La campagne électorale qui s’achève, toute en manipulation, en vice, en excommunications et en injonctions, représente une descente supplémentaire. Nous respectons encore les formes de la démocratie mais nous sommes de plus en plus éloignés de son esprit. C’était le génie d’Auguste d’avoir tué l’esprit de la république romaine tout en conservant les formes.

Et je n’ai aucun doute que le premier acte anti-musulman qui se produira pendant le quinquennat Macron servira de prétexte à un tour de vis de plus. Cela passera comme une lettre à la poste car cela ne sera qu’un tour de vis, précédé de cent autres, et suivi de quelques autres.

L’habitude …

L'unanimité des soutiens de Macron fera la violence de l'écroulement

Présidentielle: le piège Macron-Le Pen Pourquoi l’heure est grave

Je suis terrifié par l'unanimité des soutiens de Macron, tous recrutés exclusivement dans la France d'en haut. C'est à peine le président de l'Association Amicale des Amateurs d'Andouillette Authentique n'a pas appelé à voter Macron.

Je suis terrifié parce que, si Macron président échoue (ce qui est très probable, il n'y aurait rien de surprenant à ce qu'il termine plus impopulaire que son marionnettiste Hollande), son échec sera celui de toute la France d'en haut, entièrement emportée dans le discrédit qui touchera son poulain, avec comme seuls rescapés ceux qui n'ont pas appelé à voter pour lui, Le Pen (et pour cause) et Mélenchon.

C'est avec ce genre de conneries qu'on fait les révolutions.

Pour la France, il serait bien que nos élites montrent plus de prudence. Hélas, nous avons une classe dirigeante dont l'intelligence historique n'est pas la qualité première. Il est dit que nous boirons le calice jusqu'à la lie. Puisque notre moderne classe dirigeante ressemble tant aux bourgeois louis-philippards, elle finira comme eux.

Carencées en tout

« Nos élites sont psychologiquement déséquilibrées, carencées en tout : vous les prenez à l’adolescence, ils sont nuls en sport, ça ne marche pas très bien avec les filles, mais ils sont bachoteurs et ils sont allés à l’école jusqu’à ce qu’elle ferme. Une fois que tout ça est fini, c’est-à-dire que vous ne les avez formés à rien (à part le droit administratif), vous prenez votre énarque, vous le mettez dans une administration et vous lui dites " Bon, maintenant, c’est toi le chef ". Hé bien, ça revient à donner un flingue à un enfant de cinq ans et à lui dire " Bon, maintenant, fais toi plaisir ". Voilà les racines profondes de l’impuissance française ».

Je trouve que cette description va très bien à Hollande, à Macron et beaucoup d’autres.

Au-delà du problème spécifiquement français, il y a une vraie question sur le psychologie des dirigeants contemporains, narcissiques à s’en rendre malades mais peut-être faut-il être pathologiquement narcissique pour supporter la pression médiatique.



La suite de la video est moins rigolote.

Le Figaro vote Macron

Bernard Lugan a coutume de dire que ses adversaires les plus acharnés de la droite patriote ne sont pas la gauche mais la droite bourgeoise.

Le Figaro de ce jour confirme une fois de plus cette assertion. Il fait campagne à fond pour Macron à cause « du projet fou du FN de sortie de l’Euro » et parce que « Projet Le Pen : pourquoi la cohabitation du franc avec l'euro est dénuée de sens ».

Pour le Figaro et ses amis, le portefeuille est donc l’organe le plus près du cœur. Pas une grosse surprise.

A cela, deux objections :

1) la peur de l’éclatement de l’Euro est une erreur de calcul. L’Euro tue l’économie française au profit de l’Allemagne. Une sortie de l’Euro, après des turbulences de court terme, serait une bonne nouvelle pour notre économie, y compris pour les possédants. Ceux qui croient le contraire manquent, tout simplement, de sens de l’observation. Ils n’ont pas observé les dégâts de l’Euro sur notre économie. Il se peut que les rentiers du système actuel y perdent transitoirement, mais on s’en fout, au global, on y gagnerait. C’est une noire ironie que des gens obsédés par leurs intérêts se trompent sur leur intérêt.

2) Il n’y a pas que l’économie dans la vie. Certes, les possédants sont possédés par ce qu’ils possèdent. Mais tout de même : tout le monde meurt un jour et on ne lègue pas, ou on ne devrait pas léguer, que des biens matériels. Vivre dans un pays fort et libre, ça compte. Je souffre de voir notre pays soumis à l’Allemagne qui n’est elle-même qu’un relais de l’idéologie euro-atlantique. Un des plus grands maillons de nos chaines est l’Euro et c’est un bien en soi de s’en délivrer.

Allez une petite video sur Macron :



La fin sur le réchauffement climatique est idiote, mais le reste tient.

La taille ne fait rien à l’affaire (l’argument de la taille est impérialiste)

Video simple mais de bon sens :

Le fascisme est à nos portes ...

C'est marrant comme ceux qui font profession d'anti-fascisme sont volontairement aveugles à celui de Macron. Bon, c'est vrai, le fascisme de droite, c'est mal, mais s'il est de gauche, c'est bien.

Culte de la personnalité, exaltation, discours creux et fantasmatiques, manipulation de l'opinion, collusion avec la haute ...

Et puis, vu comment il disjoncte, le gamin à sa maman Brigitte ne carbure pas qu'à l'eau de Vichy.

Quand on a encore l'esprit critique et un reste d'humour noir, on savoure le comique de cette campagne présidentielle.

Prolétaires de notre pays, unissez vous !

Christopher Caldwell prédit qu'un jour un troisième homme unira les électorats de Le Pen et deMélenchon.

Cela peut sembler fantasmatique aujourd'hui mais n'est pas si difficile quand on y réfléchit. Qu'est-ce qui sépare ces deux électorats ?

1) L'immigration. Or, il y a chez tout immigré la tentation de fermer la porte derrière lui. C'est pourquoi, avec il est vrai beaucoup de tact et d'habileté, il serait possible de rapprocher les mélenchonistes des positions FN sur le sujet.

2) L'exercice du pouvoir. Mélenchon joue à la démocratie directe, mais ce n'est qu'un jeu, il n'a pas du tout la fibre participative, donc une combinaison anti-parlementaire autoritarisme / referendum lui irait très bien.

Il faut bien prendre plusieurs données : la France d'en bas est conservatrice parce qu'elle ne veut pas perdre le peu qu'elle a, elle est patriote parce que la patrie est un bien immatériel parmi le peu de biens qu'elle a et elle se détache de l'assistanat parce qu'elle pense qu'elle profite aux envahisseurs

Comme d'habitude, le plus gros obstacle à une évolution bénéfique est l'hallucinante médiocrité du personnel politique français. Médiocrité d'autant plus désastreuse qu'elle est au moins aussi morale qu'intellectuelle.

Les lemmings votent Macron

Discussion de machine à café : « Les peuples qui n'ont pas la volonté de se défendre ne méritent pas de survivre ».

Cette tautologie me rappelle que le quartier du Bataclan a fortement voté Macron (39 %). Les mecs sont flingués aux terrasses par les barbus, butés en concert et ils votent bisounours. La vie est cruelle : ils méritent les malheurs qui leur arrivent.

Serge Federbusch a publié, à propos de ce suicide collectif des bobos face à l'islamisme, un livre intitulé La marche des lemmings. Vous savez, les lemmings , ces rongeurs qui se suicident en masse en se précipitant des falaises. C'est tout à fait ça.

Le devoir de l'homme de bien n'est pas de sauver ces abrutis d'eux-mêmes mais de ne pas se laisser entraîner dans leur suicide. Et ce n'est déjà pas facile.

**********
Ces connards là font se qu'ils savent faire de mieux : pervertir les mots pour transformer leurs turpitudes en motifs de gloriole. Pour dissimuler leur lâcheté, ils répètent, comme des perroquets, avec un petit air niais et faraud, « vous n'aurez pas ma haine ».

Evidemment, comme d'habitude, ils biaisent. Il ne s'agit pas d'éprouver de la haine, ils font mine de refuser quelque chose que personne ne leur demande, mais une sainte colère, celle qui permet l'action et la réaction face à l'ennemi, et là, pfuittt, plus personne, le vide intersidéral, la courante verdâtre, la fuite précipitée, la cavalcade honteuse, la transformation en point sur l'horizon ...

Aux bêlements honteux « vous n'aurez pas ma haine », je préférerais le coup de folie du mec qui tire dans le tas. Au moins, ça serait une réaction d'homme.

Ceux qui disent que le système politique français est devenu impossible à lire sont aveugles

Christopher Caldwell : « Les ressorts du vote Le Pen sont les mêmes que ceux du vote Trump »

************
Ceux qui disent que le système politique français est devenu impossible à lire sont aveugles. Le système est au contraire désormais d'une simplicité totale. Les élites socialistes et LR ont été attirées comme de la paille de fer vers leur magnétique confrère Macron. Quand il dit qu'il n'est ni de droite, ni de gauche, il le pense vraiment. Il fait appel à ses électeurs sur la base de la solidarité de classe, pas de l'idéologie. Les électeurs les plus humbles sont désormais divisés entre Mélenchon et Le Pen. Dans quelques temps, il ne fait aucun doute qu'un candidat populiste comprendra cette nouvelle logique du ni-ni et rassemblera ces deux forces sur la base d'une même classe.

[…]

Ces séismes politiques à répétition sont-ils le signe d'une profonde crise existentielle qui traverse toute la civilisation occidentale ?

Un signe parmi tant d'autres.
************